CoinDCX admite que perdió 16 millones de dólares. Apenas unos días antes, el CEO había dicho en X que la filtración en la cadena era «una falsa alarma», pero ZachXBT lo refutó con datos: una dirección de depósito que fue hackeada el año pasado seguía en uso y, en abril de este año, se usó para transferir depósitos de usuarios a una billetera caliente.
El domingo, la empresa cambió su versión: falló el servicio de transferencia de fondos, los depósitos de los usuarios se acumularon en una billetera abandonada y fueron vaciados de golpe. La empresa asumirá la pérdida; los activos de los usuarios no se vieron afectados.
El año pasado ya perdió 44 millones y, por no haber desactivado por completo una dirección antigua, volvió a perder dinero. Entre decir públicamente «no hay ningún problema» y que de verdad no lo haya, lo que marca la diferencia no es la actitud, sino la capacidad.
El domingo, la empresa cambió su versión: falló el servicio de transferencia de fondos, los depósitos de los usuarios se acumularon en una billetera abandonada y fueron vaciados de golpe. La empresa asumirá la pérdida; los activos de los usuarios no se vieron afectados.
El año pasado ya perdió 44 millones y, por no haber desactivado por completo una dirección antigua, volvió a perder dinero. Entre decir públicamente «no hay ningún problema» y que de verdad no lo haya, lo que marca la diferencia no es la actitud, sino la capacidad.
