El debate sobre la regulación de las criptomonedas va más allá de decidir qué organismo supervisa los activos digitales. También se trata de cómo los proyectos de criptomonedas pueden recaudar fondos y, al mismo tiempo, proteger a los inversionistas.
La senadora Cynthia Lummis ha criticado a los legisladores por el fallido intento del Senado de avanzar la Ley CLARITY, y ha señalado los límites propuestos para la recaudación de fondos de criptomonedas en virtud de una disposición conocida como «Regulación de las criptomonedas».
La propuesta incluye dos límites importantes:
- Un límite anual de recaudación de fondos de 50 millones de dólares, sujeto a las condiciones específicas de la disposición.
- Un máximo de 200 millones de dólares en ingresos brutos totales al amparo de la exención.
Estos límites buscan crear una vía definida para que ciertos proyectos de criptomonedas recauden capital cumpliendo con los requisitos de divulgación, en lugar de recurrir al proceso completo de registro de valores.
Pero existe una distinción importante entre el registro legislativo y el argumento político que lo rodea.
El 15 de septiembre de 2026, el Senado votó 49–50 sobre una moción de procedimiento para avanzar la Ley CLARITY. La moción no consiguió la mayoría de tres quintos necesaria para cerrar el debate. El registro oficial también muestra que el senador Thom Tillis votó en contra de la moción con la intención declarada de solicitar que se reconsiderara.
Lummis sostiene que los demócratas se opusieron a protecciones y restricciones para la recaudación de fondos que antes habían solicitado. Sin embargo, esa es su interpretación de las negociaciones y de la votación, no una conclusión que pueda establecerse únicamente a partir del recuento de votos.
¿Por qué importa esto?
Para las empresas de criptomonedas, los límites a la recaudación de fondos pueden afectar cuánto capital pueden recaudar los proyectos elegibles mediante una exención regulatoria. Para los inversionistas, los requisitos de divulgación pueden mejorar el acceso a la información, aunque no pueden eliminar los riesgos de invertir en activos de criptomonedas.
La siguiente pregunta clave es si los legisladores pueden llegar a un acuerdo que aclare la supervisión de las criptomonedas y, al mismo tiempo, equilibre la formación de capital y la protección de los inversionistas.
La votación del Senado está confirmada. La disputa política sobre quién es responsable del revés requiere más contexto que una sola declaración en redes sociales.
$ENA
La senadora Cynthia Lummis ha criticado a los legisladores por el fallido intento del Senado de avanzar la Ley CLARITY, y ha señalado los límites propuestos para la recaudación de fondos de criptomonedas en virtud de una disposición conocida como «Regulación de las criptomonedas».
La propuesta incluye dos límites importantes:
- Un límite anual de recaudación de fondos de 50 millones de dólares, sujeto a las condiciones específicas de la disposición.
- Un máximo de 200 millones de dólares en ingresos brutos totales al amparo de la exención.
Estos límites buscan crear una vía definida para que ciertos proyectos de criptomonedas recauden capital cumpliendo con los requisitos de divulgación, en lugar de recurrir al proceso completo de registro de valores.
Pero existe una distinción importante entre el registro legislativo y el argumento político que lo rodea.
El 15 de septiembre de 2026, el Senado votó 49–50 sobre una moción de procedimiento para avanzar la Ley CLARITY. La moción no consiguió la mayoría de tres quintos necesaria para cerrar el debate. El registro oficial también muestra que el senador Thom Tillis votó en contra de la moción con la intención declarada de solicitar que se reconsiderara.
Lummis sostiene que los demócratas se opusieron a protecciones y restricciones para la recaudación de fondos que antes habían solicitado. Sin embargo, esa es su interpretación de las negociaciones y de la votación, no una conclusión que pueda establecerse únicamente a partir del recuento de votos.
¿Por qué importa esto?
Para las empresas de criptomonedas, los límites a la recaudación de fondos pueden afectar cuánto capital pueden recaudar los proyectos elegibles mediante una exención regulatoria. Para los inversionistas, los requisitos de divulgación pueden mejorar el acceso a la información, aunque no pueden eliminar los riesgos de invertir en activos de criptomonedas.
La siguiente pregunta clave es si los legisladores pueden llegar a un acuerdo que aclare la supervisión de las criptomonedas y, al mismo tiempo, equilibre la formación de capital y la protección de los inversionistas.
La votación del Senado está confirmada. La disputa política sobre quién es responsable del revés requiere más contexto que una sola declaración en redes sociales.
$ENA
