¿Cómo pueden las diez mayores posiciones representar a la vez el 44 % y el 92,6 % en una misma página? He hecho las cuentas de quq dos veces y cada vez me lío más. Lo digo de entrada: por ahora dejo esta moneda a un lado; ya veremos cuando cuadren los números. 😅
Hace 8 días escribí sobre ella; entonces la rotación fue de 84 veces. Hoy vuelvo a mirar y ya va por 106. En 24 horas se negociaron 143 millones de dólares: 13.500 órdenes de compra por 71,7 millones y 13.400 de venta por 71,6 millones. Todo cuadra al céntimo, pero el precio solo cayó un 0,38 %; ahora está a 0,00167 dólares, prácticamente sin moverse. La tienen 53.000 personas y la capitalización que aparece en el ranking es de 1,32 millones de dólares.
En el pool principal hay menos de 100.000 dólares, y en un día se negocia más de 1.500 veces el valor del pool: ni siquiera cabe en él una fracción del volumen diario. Pero lo más disparatado son las diez mayores posiciones: en una parte de la página dice que representan el 44 %, pero si sumas las diez primeras de la lista de tenedores de abajo, da el 92,6 %. Solo la dirección del pool representa el 47,7 %, y además hay una dirección de quemado con el 20,7 %. Dos cifras en la misma página, con una diferencia de más del doble. ¿A cuál le creo?
Una segunda plataforma de cotizaciones confirma las cifras generales: el precio ronda los 0,0017 dólares, el volumen de 24 horas está en el orden de 134 a 137 millones de dólares y hay 53.000 tenedores. No hay grandes discrepancias. Así que el problema no es si el volumen es real o no, sino que los propios datos de esta página se contradicen.
Si la tienes, revisa una cosa: ¿qué porcentaje indican las diez mayores posiciones en la página que estás viendo? Si las dos cifras siguen sin cuadrar, no te apresures a aumentar tu posición. ¿Qué tendría que pasar para que cambie de opinión? Que el ranking use un criterio uniforme para calcular las diez mayores posiciones y que los fondos del pool cuadren con el volumen negociado. Entonces volveré a revisarla. Si, por el contrario, el volumen sigue siendo tan alto y el precio no se mueve, eso es puro intercambio de ida y vuelta: mejor mantenerse lejos.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían acabar valiendo cero. Dos cifras para las diez mayores posiciones en la misma página: ¿te crees el 44 % o el 92,6 %? 👇
$quq
#BinanceAlpha #口径打架 #contabilidad_en_cadena
Hace 8 días escribí sobre ella; entonces la rotación fue de 84 veces. Hoy vuelvo a mirar y ya va por 106. En 24 horas se negociaron 143 millones de dólares: 13.500 órdenes de compra por 71,7 millones y 13.400 de venta por 71,6 millones. Todo cuadra al céntimo, pero el precio solo cayó un 0,38 %; ahora está a 0,00167 dólares, prácticamente sin moverse. La tienen 53.000 personas y la capitalización que aparece en el ranking es de 1,32 millones de dólares.
En el pool principal hay menos de 100.000 dólares, y en un día se negocia más de 1.500 veces el valor del pool: ni siquiera cabe en él una fracción del volumen diario. Pero lo más disparatado son las diez mayores posiciones: en una parte de la página dice que representan el 44 %, pero si sumas las diez primeras de la lista de tenedores de abajo, da el 92,6 %. Solo la dirección del pool representa el 47,7 %, y además hay una dirección de quemado con el 20,7 %. Dos cifras en la misma página, con una diferencia de más del doble. ¿A cuál le creo?
Una segunda plataforma de cotizaciones confirma las cifras generales: el precio ronda los 0,0017 dólares, el volumen de 24 horas está en el orden de 134 a 137 millones de dólares y hay 53.000 tenedores. No hay grandes discrepancias. Así que el problema no es si el volumen es real o no, sino que los propios datos de esta página se contradicen.
Si la tienes, revisa una cosa: ¿qué porcentaje indican las diez mayores posiciones en la página que estás viendo? Si las dos cifras siguen sin cuadrar, no te apresures a aumentar tu posición. ¿Qué tendría que pasar para que cambie de opinión? Que el ranking use un criterio uniforme para calcular las diez mayores posiciones y que los fondos del pool cuadren con el volumen negociado. Entonces volveré a revisarla. Si, por el contrario, el volumen sigue siendo tan alto y el precio no se mueve, eso es puro intercambio de ida y vuelta: mejor mantenerse lejos.
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían acabar valiendo cero. Dos cifras para las diez mayores posiciones en la misma página: ¿te crees el 44 % o el 92,6 %? 👇
$quq
#BinanceAlpha #口径打架 #contabilidad_en_cadena