#韩国拟将稳定币纳入外汇法监管
Las stablecoins se mueven a toda velocidad en la cadena, y Corea del Sur se prepara para revisar sus «registros de entrada y salida».
Según informó el 23 de octubre, el Banco de Corea planea preparar junto con el Gobierno, antes de que termine el año, una enmienda a la Ley de Transacciones de Divisas para incluir las stablecoins como medio de pago dentro del marco regulatorio y mejorar el seguimiento de las transacciones transfronterizas de activos digitales. Por ahora, la reforma relativa a las stablecoins sigue siendo un plan; las obligaciones concretas dependerán de las disposiciones que se establezcan más adelante.
La lógica es sencilla: las transferencias bancarias tienen procedimientos de declaración, pero cuando el dinero se convierte en stablecoins y circula por la cadena, pueden quedar vacíos en la supervisión existente. A los reguladores les preocupa adónde va el dinero y los riesgos de blanqueo de capitales y transferencias irregulares. Que el efectivo se convierta en tokens no significa que también se pueda tirar el registro de sus movimientos.
Lo que más me preocupa es el coste del arbitraje transfronterizo. Si en el futuro se imponen requisitos adicionales de declaración y verificación, podrían verse afectados tanto la velocidad de las transferencias como la eficiencia de la rotación del capital. Que haya una diferencia de precios entre dos lugares en la pantalla no significa que trasladar el dinero de uno a otro vaya a generar ganancias: también hay que contar el «coste del viaje» y el tiempo de espera.
A largo plazo, unas normas claras podrían dar más certidumbre a los servicios de pago que cumplen la normativa; a corto plazo, sin embargo, eso no debe interpretarse directamente como una señal de que vayan a subir las criptomonedas relacionadas. La expansión del uso de las stablecoins dependerá también de su utilización real y de las normas concretas de aplicación. No des por contabilizadas las ganancias solo por leer el titular de una política.
Si las transferencias transfronterizas con stablecoins también requieren más trámites, ¿seguirías usándolas por su rapidez y bajo coste?
$BTC
Las stablecoins se mueven a toda velocidad en la cadena, y Corea del Sur se prepara para revisar sus «registros de entrada y salida».
Según informó el 23 de octubre, el Banco de Corea planea preparar junto con el Gobierno, antes de que termine el año, una enmienda a la Ley de Transacciones de Divisas para incluir las stablecoins como medio de pago dentro del marco regulatorio y mejorar el seguimiento de las transacciones transfronterizas de activos digitales. Por ahora, la reforma relativa a las stablecoins sigue siendo un plan; las obligaciones concretas dependerán de las disposiciones que se establezcan más adelante.
La lógica es sencilla: las transferencias bancarias tienen procedimientos de declaración, pero cuando el dinero se convierte en stablecoins y circula por la cadena, pueden quedar vacíos en la supervisión existente. A los reguladores les preocupa adónde va el dinero y los riesgos de blanqueo de capitales y transferencias irregulares. Que el efectivo se convierta en tokens no significa que también se pueda tirar el registro de sus movimientos.
Lo que más me preocupa es el coste del arbitraje transfronterizo. Si en el futuro se imponen requisitos adicionales de declaración y verificación, podrían verse afectados tanto la velocidad de las transferencias como la eficiencia de la rotación del capital. Que haya una diferencia de precios entre dos lugares en la pantalla no significa que trasladar el dinero de uno a otro vaya a generar ganancias: también hay que contar el «coste del viaje» y el tiempo de espera.
A largo plazo, unas normas claras podrían dar más certidumbre a los servicios de pago que cumplen la normativa; a corto plazo, sin embargo, eso no debe interpretarse directamente como una señal de que vayan a subir las criptomonedas relacionadas. La expansión del uso de las stablecoins dependerá también de su utilización real y de las normas concretas de aplicación. No des por contabilizadas las ganancias solo por leer el titular de una política.
Si las transferencias transfronterizas con stablecoins también requieren más trámites, ¿seguirías usándolas por su rapidez y bajo coste?
$BTC