La asignación de tokens no debería depender solo de quién llegó primero, sino también de quién los está usando de verdad.
Cuando muchos proyectos organizan airdrops, TGE o programas de incentivos, lo más difícil no es decidir cuánto distribuir, sino a quién. Es posible inflar el número de direcciones y maquillar el historial de transacciones, pero se pueden detectar ciertas diferencias entre una billetera que participa de verdad y otra que no.
La API de asignación de ZeruAI se encarga precisamente de identificar esas diferencias.
Puede combinar la antigüedad de la cuenta, los patrones de financiación, la constancia de la actividad y el historial en distintos protocolos para identificar billeteras que parecen pertenecer a usuarios reales y reducir el impacto de las direcciones Sybil que acaparan recompensas en masa. Para los proyectos, este paso es fundamental: de lo contrario, los incentivos podrían acabar recompensando únicamente a bots y granjas de cuentas.
Además de detectar billeteras anómalas, la API también ofrece una clasificación por calidad. Los proyectos pueden filtrar direcciones por rangos de puntuación y categorías de protocolo, y dar prioridad a quienes llevan tiempo usando el ecosistema, mantienen una actividad estable e interactúan con él de forma genuina.
Otra función que me parece muy práctica es la señal de riesgo de venta.
Cuando se acaba de distribuir un token, lo último que se quiere es que se produzca una venta masiva durante el primer día. Al evaluar la convicción respecto a cada token y el historial de salidas, los proyectos pueden identificar de antemano las billeteras que podrían mantener sus tokens durante la volatilidad o venderlos rápidamente tras el lanzamiento. Al menos, al diseñar el plan de distribución, ya no hace falta basarse únicamente en conjeturas.
Estas herramientas están dirigidas principalmente a proyectos previos al TGE, ecosistemas L1/L2, plataformas de lanzamiento, fundaciones y programas de incentivos. En pocas palabras, permiten pasar de «lanzar una red amplia» a seleccionar con mayor precisión cómo se distribuyen los tokens.
Por supuesto, ningún sistema de puntuación puede ser 100 % preciso. Los proyectos deben combinarlo con sus propias reglas y objetivos comunitarios. Pero, ante la creciente prevalencia de ataques Sybil, cuentas falsas y arbitraje a corto plazo, contar con datos de apoyo es mucho más fiable que fijarse únicamente en el número de direcciones.
Una buena distribución de tokens debería recompensar a quienes participan de verdad en el ecosistema, no a quienes ejecutan sus bots más rápido. La API de ZeruAI, al menos, contribuye a construir la infraestructura necesaria para avanzar en esa dirección.
@zerufinance
Cuando muchos proyectos organizan airdrops, TGE o programas de incentivos, lo más difícil no es decidir cuánto distribuir, sino a quién. Es posible inflar el número de direcciones y maquillar el historial de transacciones, pero se pueden detectar ciertas diferencias entre una billetera que participa de verdad y otra que no.
La API de asignación de ZeruAI se encarga precisamente de identificar esas diferencias.
Puede combinar la antigüedad de la cuenta, los patrones de financiación, la constancia de la actividad y el historial en distintos protocolos para identificar billeteras que parecen pertenecer a usuarios reales y reducir el impacto de las direcciones Sybil que acaparan recompensas en masa. Para los proyectos, este paso es fundamental: de lo contrario, los incentivos podrían acabar recompensando únicamente a bots y granjas de cuentas.
Además de detectar billeteras anómalas, la API también ofrece una clasificación por calidad. Los proyectos pueden filtrar direcciones por rangos de puntuación y categorías de protocolo, y dar prioridad a quienes llevan tiempo usando el ecosistema, mantienen una actividad estable e interactúan con él de forma genuina.
Otra función que me parece muy práctica es la señal de riesgo de venta.
Cuando se acaba de distribuir un token, lo último que se quiere es que se produzca una venta masiva durante el primer día. Al evaluar la convicción respecto a cada token y el historial de salidas, los proyectos pueden identificar de antemano las billeteras que podrían mantener sus tokens durante la volatilidad o venderlos rápidamente tras el lanzamiento. Al menos, al diseñar el plan de distribución, ya no hace falta basarse únicamente en conjeturas.
Estas herramientas están dirigidas principalmente a proyectos previos al TGE, ecosistemas L1/L2, plataformas de lanzamiento, fundaciones y programas de incentivos. En pocas palabras, permiten pasar de «lanzar una red amplia» a seleccionar con mayor precisión cómo se distribuyen los tokens.
Por supuesto, ningún sistema de puntuación puede ser 100 % preciso. Los proyectos deben combinarlo con sus propias reglas y objetivos comunitarios. Pero, ante la creciente prevalencia de ataques Sybil, cuentas falsas y arbitraje a corto plazo, contar con datos de apoyo es mucho más fiable que fijarse únicamente en el número de direcciones.
Una buena distribución de tokens debería recompensar a quienes participan de verdad en el ecosistema, no a quienes ejecutan sus bots más rápido. La API de ZeruAI, al menos, contribuye a construir la infraestructura necesaria para avanzar en esa dirección.
@zerufinance