Franklin lleva un fondo de US$ 200 millones al XRP Ledger
📋 Resumen
Franklin Templeton añadió cerca de US$ 150 millones en participaciones de sgBENJI al XRP Ledger, elevando la posición del fondo en la red a aproximadamente US$ 200 millones. El avance refuerza el uso institucional de XRPL, pero todas las participaciones siguen concentradas en una única cartera controlada por firmantes vinculados a la emisión.
Franklin Templeton añadió cerca de US$ 150 millones en nuevas participaciones de su fondo monetario tokenizado al XRP Ledger (XRPL). Con las emisiones, el saldo del activo en la red llegó a casi 193 millones de participaciones, valoradas en aproximadamente US$ 200 millones según el precio registrado en las transacciones.
El movimiento casi cuadruplicó la presencia de sgBENJI en XRPL en poco tiempo: el saldo anterior era de alrededor de 48 millones de participaciones. La expansión muestra que una de las mayores gestoras de activos del mundo está aumentando el uso de una blockchain pública para registrar productos financieros regulados, aunque la estructura sigue estando bastante centralizada.
Dos emisiones de US$ 75 millones
Según un análisis publicado por CoinDesk, se registraron en la red dos suscripciones de US$ 75 millones. A continuación, el fondo emitió dos lotes de algo más de 72,18 millones de participaciones cada uno, al precio de US$ 1,039.
Los registros públicos del XRP Ledger identifican a Franklin Templeton como la institución asociada a la operación. Permiten verificar los datos de la emisión, pero no revelan quién aportó los fondos ni si la cartera receptora representa a un único inversor, a un custodio o a varios clientes agrupados en una cuenta ómnibus.
Este detalle es importante porque todas las participaciones de sgBENJI en XRPL están en una sola cartera. La dirección receptora utiliza el mismo conjunto de ocho firmantes autorizados que se observa en la cuenta emisora, y se necesitan dos firmas para validar una transacción. La estructura es compatible con los controles institucionales, pero limita la posibilidad de conocer el número real de inversores basándose únicamente en los datos on-chain.
📋 Resumen
Franklin Templeton añadió cerca de US$ 150 millones en participaciones de sgBENJI al XRP Ledger, elevando la posición del fondo en la red a aproximadamente US$ 200 millones. El avance refuerza el uso institucional de XRPL, pero todas las participaciones siguen concentradas en una única cartera controlada por firmantes vinculados a la emisión.
Franklin Templeton añadió cerca de US$ 150 millones en nuevas participaciones de su fondo monetario tokenizado al XRP Ledger (XRPL). Con las emisiones, el saldo del activo en la red llegó a casi 193 millones de participaciones, valoradas en aproximadamente US$ 200 millones según el precio registrado en las transacciones.
El movimiento casi cuadruplicó la presencia de sgBENJI en XRPL en poco tiempo: el saldo anterior era de alrededor de 48 millones de participaciones. La expansión muestra que una de las mayores gestoras de activos del mundo está aumentando el uso de una blockchain pública para registrar productos financieros regulados, aunque la estructura sigue estando bastante centralizada.
Dos emisiones de US$ 75 millones
Según un análisis publicado por CoinDesk, se registraron en la red dos suscripciones de US$ 75 millones. A continuación, el fondo emitió dos lotes de algo más de 72,18 millones de participaciones cada uno, al precio de US$ 1,039.
Los registros públicos del XRP Ledger identifican a Franklin Templeton como la institución asociada a la operación. Permiten verificar los datos de la emisión, pero no revelan quién aportó los fondos ni si la cartera receptora representa a un único inversor, a un custodio o a varios clientes agrupados en una cuenta ómnibus.
Este detalle es importante porque todas las participaciones de sgBENJI en XRPL están en una sola cartera. La dirección receptora utiliza el mismo conjunto de ocho firmantes autorizados que se observa en la cuenta emisora, y se necesitan dos firmas para validar una transacción. La estructura es compatible con los controles institucionales, pero limita la posibilidad de conocer el número real de inversores basándose únicamente en los datos on-chain.