Esta vez, Starknet votó sobre «estudiar una L1 poscuántica independiente»: un 93,52 % a favor. Mi primera reacción al terminar de leer fue: votaron para nada, pero eligieron un momento perfecto.
Repasemos la cronología. La votación empezó el 15 de octubre. Ese mismo día se desbloquearon unos 127 millones de STRK para inversores y el equipo inicial (según lo que dijo @cryptolevier en X). La votación no era vinculante, no tenía quórum y votar a favor solo significaba «empezar a estudiar» la propuesta: no implica migración, no hay calendario ni nuevos tokens. El equipo oficial dice que publicará un libro blanco en noviembre.
¿Y después? Alguien comentó en una publicación que STRK había subido alrededor de un 80 % en una semana, y las cuentas que promocionan la «narrativa cuántica» empezaron a aparecer por todas partes.
Un Snapshot sin siquiera una conclusión terminó creando una narrativa justo durante la semana del desbloqueo. Todos sabemos quién necesitaba más esa liquidez.
Eli Ben-Sasson dice que esperar hasta 2029 para que Ethereum sea resistente a la computación cuántica «es demasiado tarde; el plazo se va a retrasar». No es una opinión infundada: técnicamente, las pruebas STARK sí se basan en funciones hash, y las cuentas también pueden cambiar de firma. Pero que el CEO de una L2 critique públicamente el calendario de su propia capa de liquidación y, al mismo tiempo, impulse la posibilidad de que su proyecto se vuelva «independiente» hace que sus palabras estén interesadas. No las tomes como un comentario técnico imparcial.
3236 votos: la participación más alta de la historia de Starknet. Suena impresionante. En el fondo, son grandes tenedores de tokens en staking votando a favor de su propia historia. Se puede investigar, claro, pero ya he visto demasiadas veces esta combinación: primero sube la narrativa, luego llega el libro blanco y, mientras tanto, se produce el desbloqueo.
#Starknet #STRK
Repasemos la cronología. La votación empezó el 15 de octubre. Ese mismo día se desbloquearon unos 127 millones de STRK para inversores y el equipo inicial (según lo que dijo @cryptolevier en X). La votación no era vinculante, no tenía quórum y votar a favor solo significaba «empezar a estudiar» la propuesta: no implica migración, no hay calendario ni nuevos tokens. El equipo oficial dice que publicará un libro blanco en noviembre.
¿Y después? Alguien comentó en una publicación que STRK había subido alrededor de un 80 % en una semana, y las cuentas que promocionan la «narrativa cuántica» empezaron a aparecer por todas partes.
Un Snapshot sin siquiera una conclusión terminó creando una narrativa justo durante la semana del desbloqueo. Todos sabemos quién necesitaba más esa liquidez.
Eli Ben-Sasson dice que esperar hasta 2029 para que Ethereum sea resistente a la computación cuántica «es demasiado tarde; el plazo se va a retrasar». No es una opinión infundada: técnicamente, las pruebas STARK sí se basan en funciones hash, y las cuentas también pueden cambiar de firma. Pero que el CEO de una L2 critique públicamente el calendario de su propia capa de liquidación y, al mismo tiempo, impulse la posibilidad de que su proyecto se vuelva «independiente» hace que sus palabras estén interesadas. No las tomes como un comentario técnico imparcial.
3236 votos: la participación más alta de la historia de Starknet. Suena impresionante. En el fondo, son grandes tenedores de tokens en staking votando a favor de su propia historia. Se puede investigar, claro, pero ya he visto demasiadas veces esta combinación: primero sube la narrativa, luego llega el libro blanco y, mientras tanto, se produce el desbloqueo.
#Starknet #STRK