NEAR tiene 244 millones de dólares en valor total bloqueado, frente a los 12 millones de ICP, mientras que Confidential Intents representa 171 millones de dólares, según el informe.
El fundador de ICP, Dom, criticó el modelo de confidencialidad de NEAR y expresó su preocupación por vetKeys, aunque las acusaciones siguen siendo objeto de debate.
NEAR retrocedió hacia el soporte tras no lograr mantener las subidas de octubre; el 29%–30% marca el soporte y el 45%–50% sigue siendo resistencia.
NEAR tiene 244 millones de dólares en valor total bloqueado en la cadena, frente a los 12 millones de ICP, mientras se intensifica el debate sobre la tecnología de privacidad. Our Crypto Talk destacó esta diferencia junto con las críticas del fundador de ICP, Dom, quien cuestionó Confidential Intents de NEAR y expresó su preocupación por vetKeys. Mientras tanto, el gráfico de NEAR muestra un impulso cada vez más débil tras una corrección desde sus máximos de octubre.
Dom cuestiona el modelo de confidencialidad de NEAR
Según Our Crypto Talk, Dom compartió la evaluación de un ingeniero que describía Confidential Intents como un sistema con permisos, operadores de confianza, sin código público ni una lista pública de operadores. Más tarde calificó el proyecto de «aceite de serpiente» y planteó la posibilidad de emprender acciones legales por vetKeys, aunque estas siguen siendo acusaciones.
Las críticas se centran en el modelo de confianza de NEAR, que incluye un fragmento privado, un grupo limitado de validadores autorizados y un puente de entorno de ejecución confiable. Our Crypto Talk afirmó que estos componentes no constituyen criptografía umbral.
Sin embargo, el comentario describió la divulgación como una crítica menos contundente, ya que NEAR explicó públicamente su fragmento autorizado y su puente TEE cuando se lanzó en febrero. También señaló que la documentación de ICP dice que los operadores de nodos pueden leer el estado estándar de las subredes.
NEAR supera a ICP en valor bloqueado y rendimiento
Confidential Intents tiene 171 millones de dólares, según Our Crypto Talk, lo que representa un aumento de 6,4 veces desde junio. La fuente señaló que los incentivos contribuyeron a parte de ese crecimiento, mientras que todo el ecosistema de ICP tiene aproximadamente 12 millones de dólares.
La comparación también mostró que NEAR está un 76 % por debajo de su máximo histórico, frente a la caída del 99,7 % de ICP. Desde febrero, NEAR se ha multiplicado por 4,3, mientras que ICP se ha mantenido prácticamente estable. Sus ratios entre capitalización de mercado y TVL son de aproximadamente 25 veces para NEAR y 100 veces para ICP.
El gráfico de NEAR muestra presión vendedora cerca del soporte
En el gráfico de cuatro horas, NEAR ha retrocedido hacia la zona de ganancias acumuladas del 29 %–30 % tras no lograr mantener los repuntes por encima del 50 %. La última vela cerró en 4,570 dólares, con una caída del 0,04 % y un volumen de negociación de 209.500 NEAR.
Fuente: TradingView
Los intentos repetidos de recuperación no lograron establecer máximos más altos tras un repunte del 11–12 de octubre hacia el 68 %–70 %. El soporte está en torno al 29 %–30 %, con la zona del 20 %–25 % por debajo. Una recuperación hacia el 35 %–40 % podría indicar una mejora del interés comprador, mientras que el 45 %–50 % sigue siendo una resistencia. La línea de comparación de ICP ha caído un 6,46 % por debajo de su nivel de referencia inicial.