比特乔恩
872 Publicaciones
比特乔恩
Denunciar
Bloquear usuario
6 Siguiendo
387 Seguidores
738 Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
Interpretar esto como que Reino Unido quiere regular los algoritmos es entenderlo mal; lo que regula es quién da ese paso en nombre del usuario.
[👉 门槛不在算法在决策权，细则落地先进群对着看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El documento de consulta CP26/36 de la FCA, publicado el 21 de octubre, lo deja claro: si una aplicación evalúa factores como el precio, la liquidez, la velocidad y el coste para elegir o ajustar la ruta de una operación, es posible que deje de poder acogerse a la exención para servicios puramente técnicos.
La línea divisoria no está en si se usan algoritmos, sino en si el proveedor del servicio participa de forma sustancial en las decisiones de negociación.
Una interfaz que procesa las operaciones siguiendo únicamente las instrucciones del usuario y reglas predeterminadas aún podría cumplir los requisitos de la exención.
El conflicto está aquí: si se considera que ofrece un servicio puramente técnico, no necesita autorización; si se considera que participa en la toma de decisiones, sí la necesita. Por ahora, solo se está recabando la opinión pública: el plazo termina el 18 de noviembre. No es una nueva norma en vigor; el nuevo régimen del Reino Unido no se aplicará hasta el 25 de octubre de 2027.
Hay que estar atentos a una fecha: una vez cerrado el plazo para enviar comentarios, el 18 de noviembre, ¿incluirán las normas definitivas la participación sustancial en las decisiones de negociación como requisito estricto?
#英国算法加密交易应用或需fca授权
Interpretar esto como que Reino Unido quiere regular los algoritmos es entenderlo mal; lo que regula es quién da ese paso en nombre del usuario.
👉 门槛不在算法在决策权，细则落地先进群对着看
El documento de consulta CP26/36 de la FCA, publicado el 21 de octubre, lo deja claro: si una aplicación evalúa factores como el precio, la liquidez, la velocidad y el coste para elegir o ajustar la ruta de una operación, es posible que deje de poder acogerse a la exención para servicios puramente técnicos.
La línea divisoria no está en si se usan algoritmos, sino en si el proveedor del servicio participa de forma sustancial en las decisiones de negociación.
Una interfaz que procesa las operaciones siguiendo únicamente las instrucciones del usuario y reglas predeterminadas aún podría cumplir los requisitos de la exención.
El conflicto está aquí: si se considera que ofrece un servicio puramente técnico, no necesita autorización; si se considera que participa en la toma de decisiones, sí la necesita. Por ahora, solo se está recabando la opinión pública: el plazo termina el 18 de noviembre. No es una nueva norma en vigor; el nuevo régimen del Reino Unido no se aplicará hasta el 25 de octubre de 2027.
Hay que estar atentos a una fecha: una vez cerrado el plazo para enviar comentarios, el 18 de noviembre, ¿incluirán las normas definitivas la participación sustancial en las decisiones de negociación como requisito estricto?
#英国算法加密交易应用或需fca授权
👉 门槛不在算法在决策权，细则落地先进群对着看
El documento de consulta CP26/36 de la FCA, publicado el 21 de octubre, lo deja claro: si una aplicación evalúa factores como el precio, la liquidez, la velocidad y el coste para elegir o ajustar la ruta de una operación, es posible que deje de poder acogerse a la exención para servicios puramente técnicos.
La línea divisoria no está en si se usan algoritmos, sino en si el proveedor del servicio participa de forma sustancial en las decisiones de negociación.
Una interfaz que procesa las operaciones siguiendo únicamente las instrucciones del usuario y reglas predeterminadas aún podría cumplir los requisitos de la exención.
El conflicto está aquí: si se considera que ofrece un servicio puramente técnico, no necesita autorización; si se considera que participa en la toma de decisiones, sí la necesita. Por ahora, solo se está recabando la opinión pública: el plazo termina el 18 de noviembre. No es una nueva norma en vigor; el nuevo régimen del Reino Unido no se aplicará hasta el 25 de octubre de 2027.
Hay que estar atentos a una fecha: una vez cerrado el plazo para enviar comentarios, el 18 de noviembre, ¿incluirán las normas definitivas la participación sustancial en las decisiones de negociación como requisito estricto?
#英国算法加密交易应用或需fca授权
1.2k
·
--
El oráculo de Binance llegó a la sección de predicciones de resultados financieros, y para participar no se usa dinero, sino puntos.
[📈 积分刷得出热度，刷不出仓位，财报季的账进群一起算](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
Justo eso es lo que se pasa por alto: los puntos no cuestan dinero y se pueden conseguir publicando cada día en Binance Square. Además, aquí se predicen los resultados financieros de empresas populares. La sección solo registra el interés de quienes participan, no quién está dispuesto a asumir riesgos por el resultado financiero. En el caso del dólar, el oro y las acciones, las ganancias y pérdidas se reflejan en los márgenes y los tipos de cambio; si el consenso se equivoca, hay que pagar. Durante una misma temporada de resultados, por un lado hay puntos acumulados a base de publicaciones y, por otro, posiciones expuestas que requieren un margen. Una cosa no puede sustituir a la otra.
Si con el tiempo la distribución de puntos de esta sección de predicciones sobre resultados financieros coincide con la reacción del dólar y el oro ante esos mismos resultados, entonces ya no será solo una cuestión de interés: estará anticipando los precios, y habrá que revisar esta conclusión.
#股票财报季
El oráculo de Binance llegó a la sección de predicciones de resultados financieros, y para participar no se usa dinero, sino puntos.
📈 积分刷得出热度，刷不出仓位，财报季的账进群一起算
Justo eso es lo que se pasa por alto: los puntos no cuestan dinero y se pueden conseguir publicando cada día en Binance Square. Además, aquí se predicen los resultados financieros de empresas populares. La sección solo registra el interés de quienes participan, no quién está dispuesto a asumir riesgos por el resultado financiero. En el caso del dólar, el oro y las acciones, las ganancias y pérdidas se reflejan en los márgenes y los tipos de cambio; si el consenso se equivoca, hay que pagar. Durante una misma temporada de resultados, por un lado hay puntos acumulados a base de publicaciones y, por otro, posiciones expuestas que requieren un margen. Una cosa no puede sustituir a la otra.
Si con el tiempo la distribución de puntos de esta sección de predicciones sobre resultados financieros coincide con la reacción del dólar y el oro ante esos mismos resultados, entonces ya no será solo una cuestión de interés: estará anticipando los precios, y habrá que revisar esta conclusión.
#股票财报季
📈 积分刷得出热度，刷不出仓位，财报季的账进群一起算
Justo eso es lo que se pasa por alto: los puntos no cuestan dinero y se pueden conseguir publicando cada día en Binance Square. Además, aquí se predicen los resultados financieros de empresas populares. La sección solo registra el interés de quienes participan, no quién está dispuesto a asumir riesgos por el resultado financiero. En el caso del dólar, el oro y las acciones, las ganancias y pérdidas se reflejan en los márgenes y los tipos de cambio; si el consenso se equivoca, hay que pagar. Durante una misma temporada de resultados, por un lado hay puntos acumulados a base de publicaciones y, por otro, posiciones expuestas que requieren un margen. Una cosa no puede sustituir a la otra.
Si con el tiempo la distribución de puntos de esta sección de predicciones sobre resultados financieros coincide con la reacción del dólar y el oro ante esos mismos resultados, entonces ya no será solo una cuestión de interés: estará anticipando los precios, y habrá que revisar esta conclusión.
#股票财报季
2
5.1k
·
--
En el mercado de materias primas, quien retira la mercancía paga la tarifa de almacenamiento. En este contrato perpetuo de SOL, con una tasa del -0,006 %, ocurre lo contrario: paga el lado bajista.
[🔄 负费率配缩仓，掏钱的是旧空头，进群对着数据看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
En el mercado de materias primas, quien guarda la mercancía en un almacén asume ese coste de mantenimiento. En los contratos, cuando la tasa de financiación es negativa, los cortos pagan a los largos para seguir manteniendo sus posiciones cortas. Ese pago solo indica quién está dispuesto a pagar, no hacia dónde irá el precio.
La diferencia está en el interés abierto. Según los datos públicos de los contratos de Binance con margen en USDT, el interés abierto de SOL es de 8,74 millones de monedas, un 0,3 % menos que hace una hora, y el precio de marca es de 100,37. La tasa cambió de signo, pero las posiciones no aumentaron; al contrario, se redujeron.
En el sector de las altcoins, RWA consiste en llevar activos del mundo real a la cadena; lo que se traslada allí es capital paciente, dispuesto a mantenerse. En los perpetuos, lo que se movió durante esta hora fue dinero rápido.
La próxima vez, si el interés abierto sube junto con la tasa, eso sí indicará que realmente han entrado nuevos cortos. Si solo la tasa pasa a ser negativa y el interés abierto no aumenta, quienes pagan siguen siendo los mismos de antes.
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
En el mercado de materias primas, quien retira la mercancía paga la tarifa de almacenamiento. En este contrato perpetuo de SOL, con una tasa del -0,006 %, ocurre lo contrario: paga el lado bajista.
🔄 负费率配缩仓，掏钱的是旧空头，进群对着数据看
En el mercado de materias primas, quien guarda la mercancía en un almacén asume ese coste de mantenimiento. En los contratos, cuando la tasa de financiación es negativa, los cortos pagan a los largos para seguir manteniendo sus posiciones cortas. Ese pago solo indica quién está dispuesto a pagar, no hacia dónde irá el precio.
La diferencia está en el interés abierto. Según los datos públicos de los contratos de Binance con margen en USDT, el interés abierto de SOL es de 8,74 millones de monedas, un 0,3 % menos que hace una hora, y el precio de marca es de 100,37. La tasa cambió de signo, pero las posiciones no aumentaron; al contrario, se redujeron.
En el sector de las altcoins, RWA consiste en llevar activos del mundo real a la cadena; lo que se traslada allí es capital paciente, dispuesto a mantenerse. En los perpetuos, lo que se movió durante esta hora fue dinero rápido.
La próxima vez, si el interés abierto sube junto con la tasa, eso sí indicará que realmente han entrado nuevos cortos. Si solo la tasa pasa a ser negativa y el interés abierto no aumenta, quienes pagan siguen siendo los mismos de antes.
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
🔄 负费率配缩仓，掏钱的是旧空头，进群对着数据看
En el mercado de materias primas, quien guarda la mercancía en un almacén asume ese coste de mantenimiento. En los contratos, cuando la tasa de financiación es negativa, los cortos pagan a los largos para seguir manteniendo sus posiciones cortas. Ese pago solo indica quién está dispuesto a pagar, no hacia dónde irá el precio.
La diferencia está en el interés abierto. Según los datos públicos de los contratos de Binance con margen en USDT, el interés abierto de SOL es de 8,74 millones de monedas, un 0,3 % menos que hace una hora, y el precio de marca es de 100,37. La tasa cambió de signo, pero las posiciones no aumentaron; al contrario, se redujeron.
En el sector de las altcoins, RWA consiste en llevar activos del mundo real a la cadena; lo que se traslada allí es capital paciente, dispuesto a mantenerse. En los perpetuos, lo que se movió durante esta hora fue dinero rápido.
La próxima vez, si el interés abierto sube junto con la tasa, eso sí indicará que realmente han entrado nuevos cortos. Si solo la tasa pasa a ser negativa y el interés abierto no aumenta, quienes pagan siguen siendo los mismos de antes.
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
15
·
--
La FCA pregunta quién toma las decisiones, pero el titular pregunta si se usan algoritmos.
[⚖️ 分界线在谁做决定，这条我跟着咨询走，进群看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El documento de consulta CP26/36, publicado por la FCA el 21 de octubre, plantea una sola cuestión: si una aplicación selecciona o ajusta las rutas de ejecución de operaciones en función del precio, la liquidez, la velocidad o el coste, ¿sigue considerándose un «servicio puramente técnico»? Lo decisivo no es el algoritmo, sino si el proveedor del servicio participa de manera sustancial en las decisiones de negociación. Las interfaces que procesan las operaciones únicamente siguiendo las instrucciones del usuario y reglas objetivas preestablecidas podrían seguir estando exentas.
Por ahora, solo se trata de una consulta pública; el plazo termina el 18 de noviembre.
Para los proveedores de aplicaciones bajo el nuevo régimen, la opción está clara: dejar las decisiones de enrutamiento en manos de los usuarios y de reglas objetivas, o solicitar autorización. El nuevo régimen regulatorio británico para las criptomonedas entrará en vigor el 25 de octubre de 2027.
Primero, veamos quién pulsó el botón.
#英国算法加密交易应用或需fca授权
La FCA pregunta quién toma las decisiones, pero el titular pregunta si se usan algoritmos.
⚖️ 分界线在谁做决定，这条我跟着咨询走，进群看
El documento de consulta CP26/36, publicado por la FCA el 21 de octubre, plantea una sola cuestión: si una aplicación selecciona o ajusta las rutas de ejecución de operaciones en función del precio, la liquidez, la velocidad o el coste, ¿sigue considerándose un «servicio puramente técnico»? Lo decisivo no es el algoritmo, sino si el proveedor del servicio participa de manera sustancial en las decisiones de negociación. Las interfaces que procesan las operaciones únicamente siguiendo las instrucciones del usuario y reglas objetivas preestablecidas podrían seguir estando exentas.
Por ahora, solo se trata de una consulta pública; el plazo termina el 18 de noviembre.
Para los proveedores de aplicaciones bajo el nuevo régimen, la opción está clara: dejar las decisiones de enrutamiento en manos de los usuarios y de reglas objetivas, o solicitar autorización. El nuevo régimen regulatorio británico para las criptomonedas entrará en vigor el 25 de octubre de 2027.
Primero, veamos quién pulsó el botón.
#英国算法加密交易应用或需fca授权
⚖️ 分界线在谁做决定，这条我跟着咨询走，进群看
El documento de consulta CP26/36, publicado por la FCA el 21 de octubre, plantea una sola cuestión: si una aplicación selecciona o ajusta las rutas de ejecución de operaciones en función del precio, la liquidez, la velocidad o el coste, ¿sigue considerándose un «servicio puramente técnico»? Lo decisivo no es el algoritmo, sino si el proveedor del servicio participa de manera sustancial en las decisiones de negociación. Las interfaces que procesan las operaciones únicamente siguiendo las instrucciones del usuario y reglas objetivas preestablecidas podrían seguir estando exentas.
Por ahora, solo se trata de una consulta pública; el plazo termina el 18 de noviembre.
Para los proveedores de aplicaciones bajo el nuevo régimen, la opción está clara: dejar las decisiones de enrutamiento en manos de los usuarios y de reglas objetivas, o solicitar autorización. El nuevo régimen regulatorio británico para las criptomonedas entrará en vigor el 25 de octubre de 2027.
Primero, veamos quién pulsó el botón.
#英国算法加密交易应用或需fca授权
1.1k
·
--
Hasta ahora solo había planes militares; esta vez Trump habló y dos petroleros que transportaban 4,5 millones de barriles de crudo chocaron contra minas.
[💬 450万桶卡在航道上，点进群等核实和停航消息](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El 24 de octubre, Trump dijo que Estados Unidos podría lanzar de nuevo una operación limitada «Furia Épica» y que la guerra podría terminar pronto. La clave está en si se le pone fin por completo o se deja que el conflicto se apague.
La Armada de la Guardia Revolucionaria dijo que dos superpetroleros que intentaban cruzar el sur del estrecho de Ormuz transportaban en conjunto más de 4,5 millones de barriles de crudo. Según la versión, las tripulaciones abandonaron los barcos después de que estos chocaran contra minas el viernes. La información está pendiente de verificación. Reuters citó a dos altos cargos de seguridad iraníes que afirmaron que, si Irán vuelve a ser atacado, planea atacar los cables de comunicación submarinos del golfo y podría ampliar sus objetivos a bases militares ocultas.
Lo que hay que reevaluar en los mercados es el riesgo físico. Los 4,5 millones de barriles de crudo están bloqueados en una ruta marítima y los cables submarinos también figuran en la lista de objetivos: tanto la energía como las comunicaciones han quedado dentro del alcance de los ataques. Ahí está la prima de riesgo adicional.
Hay que vigilar si la versión del choque contra minas puede verificarse de forma independiente y si se producen nuevas suspensiones o desvíos del tráfico marítimo en el sur del estrecho de Ormuz.
Hasta ahora solo había planes militares; esta vez Trump habló y dos petroleros que transportaban 4,5 millones de barriles de crudo chocaron contra minas.
💬 450万桶卡在航道上，点进群等核实和停航消息
El 24 de octubre, Trump dijo que Estados Unidos podría lanzar de nuevo una operación limitada «Furia Épica» y que la guerra podría terminar pronto. La clave está en si se le pone fin por completo o se deja que el conflicto se apague.
La Armada de la Guardia Revolucionaria dijo que dos superpetroleros que intentaban cruzar el sur del estrecho de Ormuz transportaban en conjunto más de 4,5 millones de barriles de crudo. Según la versión, las tripulaciones abandonaron los barcos después de que estos chocaran contra minas el viernes. La información está pendiente de verificación. Reuters citó a dos altos cargos de seguridad iraníes que afirmaron que, si Irán vuelve a ser atacado, planea atacar los cables de comunicación submarinos del golfo y podría ampliar sus objetivos a bases militares ocultas.
Lo que hay que reevaluar en los mercados es el riesgo físico. Los 4,5 millones de barriles de crudo están bloqueados en una ruta marítima y los cables submarinos también figuran en la lista de objetivos: tanto la energía como las comunicaciones han quedado dentro del alcance de los ataques. Ahí está la prima de riesgo adicional.
Hay que vigilar si la versión del choque contra minas puede verificarse de forma independiente y si se producen nuevas suspensiones o desvíos del tráfico marítimo en el sur del estrecho de Ormuz.
💬 450万桶卡在航道上，点进群等核实和停航消息
El 24 de octubre, Trump dijo que Estados Unidos podría lanzar de nuevo una operación limitada «Furia Épica» y que la guerra podría terminar pronto. La clave está en si se le pone fin por completo o se deja que el conflicto se apague.
La Armada de la Guardia Revolucionaria dijo que dos superpetroleros que intentaban cruzar el sur del estrecho de Ormuz transportaban en conjunto más de 4,5 millones de barriles de crudo. Según la versión, las tripulaciones abandonaron los barcos después de que estos chocaran contra minas el viernes. La información está pendiente de verificación. Reuters citó a dos altos cargos de seguridad iraníes que afirmaron que, si Irán vuelve a ser atacado, planea atacar los cables de comunicación submarinos del golfo y podría ampliar sus objetivos a bases militares ocultas.
Lo que hay que reevaluar en los mercados es el riesgo físico. Los 4,5 millones de barriles de crudo están bloqueados en una ruta marítima y los cables submarinos también figuran en la lista de objetivos: tanto la energía como las comunicaciones han quedado dentro del alcance de los ataques. Ahí está la prima de riesgo adicional.
Hay que vigilar si la versión del choque contra minas puede verificarse de forma independiente y si se producen nuevas suspensiones o desvíos del tráfico marítimo en el sur del estrecho de Ormuz.
51
·
--
El verdadero valor de Binance Oráculo esta ronda es obligarte a resumir en una frase tu análisis macroeconómico antes de conocer los resultados.
[🏛️ 财经栏每条判断我都记着，进群看怎么验](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
Esta ronda, Binance Oráculo te permite predecir con puntos eventos populares de esports, deportes y finanzas. Los participantes de la clasificación se repartirán 1.000.000 USDC, y también podrás ganar puntos publicando tus predicciones en Square. En la sección de finanzas hay que analizar acciones, el dólar y el oro: todos comparten las mismas variables que los precios de las criptomonedas. Si te equivocas una vez, también te equivocarás con las posiciones que tomes después. El fondo de premios es fijo; cuanto más gente entre en la clasificación, menor será la parte que reciba cada uno. Pero tu análisis no tiene por qué perder valor. Si al final de la temporada la sección de finanzas solo tiene capturas de pantalla y ninguna explicación que se pueda verificar, este método de entrenamiento no habrá servido de nada.
Los premios son un juego de suma cero; el análisis, no.
#币安神算子
El verdadero valor de Binance Oráculo esta ronda es obligarte a resumir en una frase tu análisis macroeconómico antes de conocer los resultados.
🏛️ 财经栏每条判断我都记着，进群看怎么验
Esta ronda, Binance Oráculo te permite predecir con puntos eventos populares de esports, deportes y finanzas. Los participantes de la clasificación se repartirán 1.000.000 USDC, y también podrás ganar puntos publicando tus predicciones en Square. En la sección de finanzas hay que analizar acciones, el dólar y el oro: todos comparten las mismas variables que los precios de las criptomonedas. Si te equivocas una vez, también te equivocarás con las posiciones que tomes después. El fondo de premios es fijo; cuanto más gente entre en la clasificación, menor será la parte que reciba cada uno. Pero tu análisis no tiene por qué perder valor. Si al final de la temporada la sección de finanzas solo tiene capturas de pantalla y ninguna explicación que se pueda verificar, este método de entrenamiento no habrá servido de nada.
Los premios son un juego de suma cero; el análisis, no.
#币安神算子
🏛️ 财经栏每条判断我都记着，进群看怎么验
Esta ronda, Binance Oráculo te permite predecir con puntos eventos populares de esports, deportes y finanzas. Los participantes de la clasificación se repartirán 1.000.000 USDC, y también podrás ganar puntos publicando tus predicciones en Square. En la sección de finanzas hay que analizar acciones, el dólar y el oro: todos comparten las mismas variables que los precios de las criptomonedas. Si te equivocas una vez, también te equivocarás con las posiciones que tomes después. El fondo de premios es fijo; cuanto más gente entre en la clasificación, menor será la parte que reciba cada uno. Pero tu análisis no tiene por qué perder valor. Si al final de la temporada la sección de finanzas solo tiene capturas de pantalla y ninguna explicación que se pueda verificar, este método de entrenamiento no habrá servido de nada.
Los premios son un juego de suma cero; el análisis, no.
#币安神算子
1.1k
·
--
Cuando los inversores minoristas ven que un socio de a16z se marcha, lo primero que piensan es que el mercado primario está retrocediendo. Si se va una persona, ¿también se va el dinero?
[⚖️ 走的人去了哪，基金往哪挪，进群一起看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El 23 de octubre, Ali Yahya, socio general de a16z Crypto, publicó que se marcharía y se trasladaría a San Francisco para fundar una empresa. Su objetivo es desarrollar infraestructura para «ecosistemas de software abierto» y todavía está en una fase inicial. Llevaba casi 10 años en la firma. Cuando conoció a Chris Dixon en 2017, el equipo de criptomonedas de a16z estaba formado únicamente por Chris Dixon. Anteriormente, a16z Crypto pasó a llamarse a16z Frontier y amplió su ámbito de inversión a las startups de vanguardia.
En todo el anuncio no hay ni una sola referencia a la regulación.
Lo que hay que vigilar es la próxima inversión de a16z Frontier: el sector y el importe dirán más sobre hacia dónde se desplazan sus límites que la marcha de alguien que llevaba casi 10 años en la firma.
#a16z合伙人aliyahya将离职创业
Cuando los inversores minoristas ven que un socio de a16z se marcha, lo primero que piensan es que el mercado primario está retrocediendo. Si se va una persona, ¿también se va el dinero?
⚖️ 走的人去了哪，基金往哪挪，进群一起看
El 23 de octubre, Ali Yahya, socio general de a16z Crypto, publicó que se marcharía y se trasladaría a San Francisco para fundar una empresa. Su objetivo es desarrollar infraestructura para «ecosistemas de software abierto» y todavía está en una fase inicial. Llevaba casi 10 años en la firma. Cuando conoció a Chris Dixon en 2017, el equipo de criptomonedas de a16z estaba formado únicamente por Chris Dixon. Anteriormente, a16z Crypto pasó a llamarse a16z Frontier y amplió su ámbito de inversión a las startups de vanguardia.
En todo el anuncio no hay ni una sola referencia a la regulación.
Lo que hay que vigilar es la próxima inversión de a16z Frontier: el sector y el importe dirán más sobre hacia dónde se desplazan sus límites que la marcha de alguien que llevaba casi 10 años en la firma.
#a16z合伙人aliyahya将离职创业
⚖️ 走的人去了哪，基金往哪挪，进群一起看
El 23 de octubre, Ali Yahya, socio general de a16z Crypto, publicó que se marcharía y se trasladaría a San Francisco para fundar una empresa. Su objetivo es desarrollar infraestructura para «ecosistemas de software abierto» y todavía está en una fase inicial. Llevaba casi 10 años en la firma. Cuando conoció a Chris Dixon en 2017, el equipo de criptomonedas de a16z estaba formado únicamente por Chris Dixon. Anteriormente, a16z Crypto pasó a llamarse a16z Frontier y amplió su ámbito de inversión a las startups de vanguardia.
En todo el anuncio no hay ni una sola referencia a la regulación.
Lo que hay que vigilar es la próxima inversión de a16z Frontier: el sector y el importe dirán más sobre hacia dónde se desplazan sus límites que la marcha de alguien que llevaba casi 10 años en la firma.
#a16z合伙人aliyahya将离职创业
1
3.9k
·
--
BMT, líder de las subidas, ganó un 19,14 %, pero su volumen negociado fue de solo 17,3 millones de dólares. ZEC, líder por volumen negociado, registró 272 millones de dólares y cayó un 10,29 % en 24 horas.
[🛡️ 涨的那 5 个成色如何，进群对着榜单看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
De las 46 monedas, solo 5 subieron y 41 bajaron. Solo BMT y GTC lograron ganancias de dos dígitos, con volúmenes negociados de 17,3 y 12,21 millones de dólares, respectivamente. Hace falta menos dinero para mover activos de este tamaño, y las mismas órdenes de compra pueden impulsar el precio mucho más.
El dinero está eligiendo las monedas pequeñas.
La cifra que hay que vigilar es 5: este patrón llegará a su fin cuando el número de monedas al alza vuelva a las dos cifras o cuando aparezca en la lista de mayores subidas una moneda con un volumen negociado superior a 50 millones de dólares.
#比特币跌破8.4万美元
BMT, líder de las subidas, ganó un 19,14 %, pero su volumen negociado fue de solo 17,3 millones de dólares. ZEC, líder por volumen negociado, registró 272 millones de dólares y cayó un 10,29 % en 24 horas.
🛡️ 涨的那 5 个成色如何，进群对着榜单看
De las 46 monedas, solo 5 subieron y 41 bajaron. Solo BMT y GTC lograron ganancias de dos dígitos, con volúmenes negociados de 17,3 y 12,21 millones de dólares, respectivamente. Hace falta menos dinero para mover activos de este tamaño, y las mismas órdenes de compra pueden impulsar el precio mucho más.
El dinero está eligiendo las monedas pequeñas.
La cifra que hay que vigilar es 5: este patrón llegará a su fin cuando el número de monedas al alza vuelva a las dos cifras o cuando aparezca en la lista de mayores subidas una moneda con un volumen negociado superior a 50 millones de dólares.
#比特币跌破8.4万美元
🛡️ 涨的那 5 个成色如何，进群对着榜单看
De las 46 monedas, solo 5 subieron y 41 bajaron. Solo BMT y GTC lograron ganancias de dos dígitos, con volúmenes negociados de 17,3 y 12,21 millones de dólares, respectivamente. Hace falta menos dinero para mover activos de este tamaño, y las mismas órdenes de compra pueden impulsar el precio mucho más.
El dinero está eligiendo las monedas pequeñas.
La cifra que hay que vigilar es 5: este patrón llegará a su fin cuando el número de monedas al alza vuelva a las dos cifras o cuando aparezca en la lista de mayores subidas una moneda con un volumen negociado superior a 50 millones de dólares.
#比特币跌破8.4万美元
2.8k
·
--
En esta ronda de caídas, la presión vendedora de BTC parece más bien una venta sostenida, mientras que ETH parece haber sufrido un golpe de sentimiento y luego haberse recuperado.
[🛡️ 81000 下面谁在接，进群一起盯](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El 22 de octubre, cuando BTC cayó por debajo de 82000, cotizaba a 81984.50 dólares, con una caída del 3.02% en el día; el 23 de octubre volvió a caer por debajo de 81000 y cotizaba a 80966.40. Entre ambos momentos perdió 1018.10 dólares; la caída diaria fue de solo el 0.87% y la de 24 horas, del 4.3%. ETH primero cayó hasta 2398.98 dólares (-4.53%) y después volvió a 2400.33 (+0.07%).
El punto de invalidación es muy concreto: si BTC también logra recuperarse desde debajo de 81000 y vuelve a situarse por encima de 82000, habrá que revisar la hipótesis de que se trata de ventas sostenidas.
#btc
En esta ronda de caídas, la presión vendedora de BTC parece más bien una venta sostenida, mientras que ETH parece haber sufrido un golpe de sentimiento y luego haberse recuperado.
🛡️ 81000 下面谁在接，进群一起盯
El 22 de octubre, cuando BTC cayó por debajo de 82000, cotizaba a 81984.50 dólares, con una caída del 3.02% en el día; el 23 de octubre volvió a caer por debajo de 81000 y cotizaba a 80966.40. Entre ambos momentos perdió 1018.10 dólares; la caída diaria fue de solo el 0.87% y la de 24 horas, del 4.3%. ETH primero cayó hasta 2398.98 dólares (-4.53%) y después volvió a 2400.33 (+0.07%).
El punto de invalidación es muy concreto: si BTC también logra recuperarse desde debajo de 81000 y vuelve a situarse por encima de 82000, habrá que revisar la hipótesis de que se trata de ventas sostenidas.
#btc
🛡️ 81000 下面谁在接，进群一起盯
El 22 de octubre, cuando BTC cayó por debajo de 82000, cotizaba a 81984.50 dólares, con una caída del 3.02% en el día; el 23 de octubre volvió a caer por debajo de 81000 y cotizaba a 80966.40. Entre ambos momentos perdió 1018.10 dólares; la caída diaria fue de solo el 0.87% y la de 24 horas, del 4.3%. ETH primero cayó hasta 2398.98 dólares (-4.53%) y después volvió a 2400.33 (+0.07%).
El punto de invalidación es muy concreto: si BTC también logra recuperarse desde debajo de 81000 y vuelve a situarse por encima de 82000, habrá que revisar la hipótesis de que se trata de ventas sostenidas.
#btc
4
1
1.1k
·
--
1.080 millones de dólares, sobre un total de 109.309 millones de dólares en activos netos de ETF, representan apenas el 0,99%. Los 528 millones de ayer supusieron casi la mitad del volumen total de los tres días.
[💰 0.99% 撑不住的那部分，进群摊开算](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
Ese volumen no basta para sostener que se estén creando posiciones. DWF Labs repasó los 694 días de negociación transcurridos desde el lanzamiento de los ETF spot en enero de 2024: de las ocho veces que Bitcoin cayó un 15%, hubo salidas netas en siete; de las nueve veces que subió un 15%, hubo entradas netas en todas. Los flujos confirman lo que está pasando en el mercado, no se encargan de predecirlo. Son como un informe médico: registran lo que ya ocurrió, pero no pronostican lo que vendrá.
Lo que hay que vigilar es si ese 0,99% se vuelve negativo cuando caigan los precios. De los 528 millones de ayer, 235 millones procedieron de IBIT, de BlackRock: un solo producto acaparó el 44% de las entradas, y también se irá cuando haya reembolsos. A la inversa, para que haya salidas de 1.080 millones de dólares también basta con un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
1.080 millones de dólares, sobre un total de 109.309 millones de dólares en activos netos de ETF, representan apenas el 0,99%. Los 528 millones de ayer supusieron casi la mitad del volumen total de los tres días.
💰 0.99% 撑不住的那部分，进群摊开算
Ese volumen no basta para sostener que se estén creando posiciones. DWF Labs repasó los 694 días de negociación transcurridos desde el lanzamiento de los ETF spot en enero de 2024: de las ocho veces que Bitcoin cayó un 15%, hubo salidas netas en siete; de las nueve veces que subió un 15%, hubo entradas netas en todas. Los flujos confirman lo que está pasando en el mercado, no se encargan de predecirlo. Son como un informe médico: registran lo que ya ocurrió, pero no pronostican lo que vendrá.
Lo que hay que vigilar es si ese 0,99% se vuelve negativo cuando caigan los precios. De los 528 millones de ayer, 235 millones procedieron de IBIT, de BlackRock: un solo producto acaparó el 44% de las entradas, y también se irá cuando haya reembolsos. A la inversa, para que haya salidas de 1.080 millones de dólares también basta con un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
💰 0.99% 撑不住的那部分，进群摊开算
Ese volumen no basta para sostener que se estén creando posiciones. DWF Labs repasó los 694 días de negociación transcurridos desde el lanzamiento de los ETF spot en enero de 2024: de las ocho veces que Bitcoin cayó un 15%, hubo salidas netas en siete; de las nueve veces que subió un 15%, hubo entradas netas en todas. Los flujos confirman lo que está pasando en el mercado, no se encargan de predecirlo. Son como un informe médico: registran lo que ya ocurrió, pero no pronostican lo que vendrá.
Lo que hay que vigilar es si ese 0,99% se vuelve negativo cuando caigan los precios. De los 528 millones de ayer, 235 millones procedieron de IBIT, de BlackRock: un solo producto acaparó el 44% de las entradas, y también se irá cuando haya reembolsos. A la inversa, para que haya salidas de 1.080 millones de dólares también basta con un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
BTC-0,61 %
IBITETF+0,00 %
1.3k
·
--
3.000 ETH, retirados de Gemini en 2017, hoy se han transferido a Kraken. Han pasado 9 años y medio y no se habían movido.
[👉 账面倍数和到手两回事，我盯着这地址，进群看](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
El paso de 2017 fue una salida: entonces ETH cotizaba a 19 dólares, así que los 3.000 ETH valían unos 56.000 dólares. Los retiró a su propia cartera y no volvió a transferirlos. El hecho de retirar los ETH del exchange ya indicaba que en aquel momento no pensaba dejarlos en la plataforma.
El paso de hoy es una vuelta: cuando se transfirieron, ETH cotizaba a unos 2.410 dólares. Los 3.000 ETH valían aproximadamente 7,23 millones de dólares, unas 128 veces más sobre el papel.
La dirección es justo la contraria.
La discrepancia entre ambas interpretaciones está en si los venderá o no: transferirlos a un exchange no equivale a venderlos. Si en los próximos días retira estos ETH de vuelta a la autocustodia por la misma ruta, sin que se hayan negociado en Kraken, esta conclusión quedará invalidada.
#比特币跌破8.4万美元
3.000 ETH, retirados de Gemini en 2017, hoy se han transferido a Kraken. Han pasado 9 años y medio y no se habían movido.
👉 账面倍数和到手两回事，我盯着这地址，进群看
El paso de 2017 fue una salida: entonces ETH cotizaba a 19 dólares, así que los 3.000 ETH valían unos 56.000 dólares. Los retiró a su propia cartera y no volvió a transferirlos. El hecho de retirar los ETH del exchange ya indicaba que en aquel momento no pensaba dejarlos en la plataforma.
El paso de hoy es una vuelta: cuando se transfirieron, ETH cotizaba a unos 2.410 dólares. Los 3.000 ETH valían aproximadamente 7,23 millones de dólares, unas 128 veces más sobre el papel.
La dirección es justo la contraria.
La discrepancia entre ambas interpretaciones está en si los venderá o no: transferirlos a un exchange no equivale a venderlos. Si en los próximos días retira estos ETH de vuelta a la autocustodia por la misma ruta, sin que se hayan negociado en Kraken, esta conclusión quedará invalidada.
#比特币跌破8.4万美元
👉 账面倍数和到手两回事，我盯着这地址，进群看
El paso de 2017 fue una salida: entonces ETH cotizaba a 19 dólares, así que los 3.000 ETH valían unos 56.000 dólares. Los retiró a su propia cartera y no volvió a transferirlos. El hecho de retirar los ETH del exchange ya indicaba que en aquel momento no pensaba dejarlos en la plataforma.
El paso de hoy es una vuelta: cuando se transfirieron, ETH cotizaba a unos 2.410 dólares. Los 3.000 ETH valían aproximadamente 7,23 millones de dólares, unas 128 veces más sobre el papel.
La dirección es justo la contraria.
La discrepancia entre ambas interpretaciones está en si los venderá o no: transferirlos a un exchange no equivale a venderlos. Si en los próximos días retira estos ETH de vuelta a la autocustodia por la misma ruta, sin que se hayan negociado en Kraken, esta conclusión quedará invalidada.
#比特币跌破8.4万美元
192
·
--
Los ETF de Bitcoin al contado han recibido entradas durante estos tres días; los de Ethereum apenas acaban de frenar las salidas.
[💰 两边的净值比差在哪，我拆到基金层面发群里，进来对](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
Ayer (21 de octubre, hora del este de EE. UU.), los ETF de Bitcoin al contado registraron entradas netas totales de 528 millones de dólares, encadenando tres días consecutivos de entradas netas. IBIT, de BlackRock, recibió 235 millones en un solo día, y FBTC, de Fidelity, 213 millones.
En la misma jornada bursátil, los ETF de Ethereum al contado registraron entradas netas totales de 14,955 millones de dólares: fue la primera cifra positiva tras cinco días consecutivos de salidas netas. El minifideicomiso de Grayscale recibió 28,0693 millones, FETH, de Fidelity, 13,0333 millones, y ETHA, de BlackRock, sufrió salidas por 29,3239 millones. Una firma registró salidas, pero las otras dos las compensaron.
El valor liquidativo total de los ETF de Bitcoin al contado asciende a 109.309 millones de dólares, lo que representa el 6,42 % de la capitalización total de Bitcoin. En el caso de los ETF de Ethereum al contado, es de 15.358 millones de dólares, equivalente al 5,05 %.
La diferencia entre sus proporciones del valor liquidativo sigue siendo de algo más de un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
Los ETF de Bitcoin al contado han recibido entradas durante estos tres días; los de Ethereum apenas acaban de frenar las salidas.
💰 两边的净值比差在哪，我拆到基金层面发群里，进来对
Ayer (21 de octubre, hora del este de EE. UU.), los ETF de Bitcoin al contado registraron entradas netas totales de 528 millones de dólares, encadenando tres días consecutivos de entradas netas. IBIT, de BlackRock, recibió 235 millones en un solo día, y FBTC, de Fidelity, 213 millones.
En la misma jornada bursátil, los ETF de Ethereum al contado registraron entradas netas totales de 14,955 millones de dólares: fue la primera cifra positiva tras cinco días consecutivos de salidas netas. El minifideicomiso de Grayscale recibió 28,0693 millones, FETH, de Fidelity, 13,0333 millones, y ETHA, de BlackRock, sufrió salidas por 29,3239 millones. Una firma registró salidas, pero las otras dos las compensaron.
El valor liquidativo total de los ETF de Bitcoin al contado asciende a 109.309 millones de dólares, lo que representa el 6,42 % de la capitalización total de Bitcoin. En el caso de los ETF de Ethereum al contado, es de 15.358 millones de dólares, equivalente al 5,05 %.
La diferencia entre sus proporciones del valor liquidativo sigue siendo de algo más de un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
💰 两边的净值比差在哪，我拆到基金层面发群里，进来对
Ayer (21 de octubre, hora del este de EE. UU.), los ETF de Bitcoin al contado registraron entradas netas totales de 528 millones de dólares, encadenando tres días consecutivos de entradas netas. IBIT, de BlackRock, recibió 235 millones en un solo día, y FBTC, de Fidelity, 213 millones.
En la misma jornada bursátil, los ETF de Ethereum al contado registraron entradas netas totales de 14,955 millones de dólares: fue la primera cifra positiva tras cinco días consecutivos de salidas netas. El minifideicomiso de Grayscale recibió 28,0693 millones, FETH, de Fidelity, 13,0333 millones, y ETHA, de BlackRock, sufrió salidas por 29,3239 millones. Una firma registró salidas, pero las otras dos las compensaron.
El valor liquidativo total de los ETF de Bitcoin al contado asciende a 109.309 millones de dólares, lo que representa el 6,42 % de la capitalización total de Bitcoin. En el caso de los ETF de Ethereum al contado, es de 15.358 millones de dólares, equivalente al 5,05 %.
La diferencia entre sus proporciones del valor liquidativo sigue siendo de algo más de un punto porcentual.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元
1
4k
·
--
El desenlace sobre Irán que antes se esperaba después de las elecciones de medio mandato ahora se ha resumido en dos palabras: muy pronto.
[👉 很快到底多快，进群等下一句](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
La premisa que plantea Trump es que Estados Unidos se encuentra en una posición muy favorable tanto en el plano militar como en el económico. Describe la situación actual como un pequeño conflicto con Irán y confirma que, por ahora, no hay negociaciones.
La mayoría pensaba que esto tendría que esperar hasta después de las elecciones. Al adelantar el plazo, cambia el rumbo: se acorta la ventana de espera, pero no hay ninguna fecha concreta que permita fijar un precio.
Hay que estar atentos a lo que diga a continuación. Si «muy pronto» se traduce en una medida concreta, el mercado tendrá un nuevo punto de referencia; si no, los precios tendrán que buscar su propio rumbo durante este periodo.
El desenlace sobre Irán que antes se esperaba después de las elecciones de medio mandato ahora se ha resumido en dos palabras: muy pronto.
👉 很快到底多快，进群等下一句
La premisa que plantea Trump es que Estados Unidos se encuentra en una posición muy favorable tanto en el plano militar como en el económico. Describe la situación actual como un pequeño conflicto con Irán y confirma que, por ahora, no hay negociaciones.
La mayoría pensaba que esto tendría que esperar hasta después de las elecciones. Al adelantar el plazo, cambia el rumbo: se acorta la ventana de espera, pero no hay ninguna fecha concreta que permita fijar un precio.
Hay que estar atentos a lo que diga a continuación. Si «muy pronto» se traduce en una medida concreta, el mercado tendrá un nuevo punto de referencia; si no, los precios tendrán que buscar su propio rumbo durante este periodo.
👉 很快到底多快，进群等下一句
La premisa que plantea Trump es que Estados Unidos se encuentra en una posición muy favorable tanto en el plano militar como en el económico. Describe la situación actual como un pequeño conflicto con Irán y confirma que, por ahora, no hay negociaciones.
La mayoría pensaba que esto tendría que esperar hasta después de las elecciones. Al adelantar el plazo, cambia el rumbo: se acorta la ventana de espera, pero no hay ninguna fecha concreta que permita fijar un precio.
Hay que estar atentos a lo que diga a continuación. Si «muy pronto» se traduce en una medida concreta, el mercado tendrá un nuevo punto de referencia; si no, los precios tendrán que buscar su propio rumbo durante este periodo.
52
·
--
La cifra de flujos netos de entrada es una suma: según qué activos incluyas, cuenta una historia distinta.
[💰 加法里放哪几只代码，答案就变，群里接着拆，点进群来](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
527 millones de dólares: esa es la suma de los flujos netos de entrada diarios de los ETF estadounidenses de bitcoin al contado. Un solo día, en términos netos.
Ese mismo día, con otra suma: los ETF al contado de ZEC registraron entradas netas de 1,6074 millones de dólares; NEAR, salidas netas de 2,5389 millones; HYPE, salidas netas de 7,3420 millones; y SOL, salidas netas de 2,6490 millones.
Tres de los cuatro registraron salidas. Así que decir que los ETF al contado estadounidenses están comprando solo se sostiene en el caso de bitcoin.
Los flujos netos de entrada no ponen a prueba al mercado, sino a la suma: basta cambiar cuántos activos incluyes en el denominador para obtener otra respuesta.
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
La cifra de flujos netos de entrada es una suma: según qué activos incluyas, cuenta una historia distinta.
💰 加法里放哪几只代码，答案就变，群里接着拆，点进群来
527 millones de dólares: esa es la suma de los flujos netos de entrada diarios de los ETF estadounidenses de bitcoin al contado. Un solo día, en términos netos.
Ese mismo día, con otra suma: los ETF al contado de ZEC registraron entradas netas de 1,6074 millones de dólares; NEAR, salidas netas de 2,5389 millones; HYPE, salidas netas de 7,3420 millones; y SOL, salidas netas de 2,6490 millones.
Tres de los cuatro registraron salidas. Así que decir que los ETF al contado estadounidenses están comprando solo se sostiene en el caso de bitcoin.
Los flujos netos de entrada no ponen a prueba al mercado, sino a la suma: basta cambiar cuántos activos incluyes en el denominador para obtener otra respuesta.
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
💰 加法里放哪几只代码，答案就变，群里接着拆，点进群来
527 millones de dólares: esa es la suma de los flujos netos de entrada diarios de los ETF estadounidenses de bitcoin al contado. Un solo día, en términos netos.
Ese mismo día, con otra suma: los ETF al contado de ZEC registraron entradas netas de 1,6074 millones de dólares; NEAR, salidas netas de 2,5389 millones; HYPE, salidas netas de 7,3420 millones; y SOL, salidas netas de 2,6490 millones.
Tres de los cuatro registraron salidas. Así que decir que los ETF al contado estadounidenses están comprando solo se sostiene en el caso de bitcoin.
Los flujos netos de entrada no ponen a prueba al mercado, sino a la suma: basta cambiar cuántos activos incluyes en el denominador para obtener otra respuesta.
#美国比特币etf净流入5.27亿美元
1
1.4k
·
--
Con verificación
Este ETF de bitcoin aprobado por FINMA solo puede llamarse el primero si se cumplen tres condiciones: está dirigido a inversores minoristas, se clasifica según la legislación suiza como fondo de inversión alternativo de otro tipo y destina todos sus activos a un único activo: bitcoin. Solo cuando se dan las tres puede considerarse el primero.
[💰 缝有多宽，看下一份批复理由，群里说，点进群来](https://app.binance.com/uni-qr/SyhWRABY)
Los ETF son el vehículo más común en los mercados bursátiles, pero aquí primero hubo que conceder una exención: un único activo no cumple las reglas de diversificación del riesgo. FINMA justificó la excepción alegando que bitcoin tiene un historial de negociación prolongado y un volumen de operaciones muy elevado. Dicho de otro modo, no es la victoria de un producto conforme a las normas, sino una brecha abierta en una de ellas. El emisor tampoco ha sido revelado; varios medios apuntan a BIT Asset Management (antes Matrixport Asset Management), que no lo negó cuando se le preguntó.
Así que, en la afirmación de que es el primero, la clave es la exención, no el momento. Lo que hay que observar es la amplitud de esa brecha: según las noticias del 20 de octubre, hay varias solicitudes ya presentadas o cuya presentación se ha anunciado. Los motivos que se invoquen en la próxima respuesta permitirán saber si se trata de una excepción o de un precedente.
#瑞士批准首只比特币etf
Este ETF de bitcoin aprobado por FINMA solo puede llamarse el primero si se cumplen tres condiciones: está dirigido a inversores minoristas, se clasifica según la legislación suiza como fondo de inversión alternativo de otro tipo y destina todos sus activos a un único activo: bitcoin. Solo cuando se dan las tres puede considerarse el primero.
💰 缝有多宽，看下一份批复理由，群里说，点进群来
Los ETF son el vehículo más común en los mercados bursátiles, pero aquí primero hubo que conceder una exención: un único activo no cumple las reglas de diversificación del riesgo. FINMA justificó la excepción alegando que bitcoin tiene un historial de negociación prolongado y un volumen de operaciones muy elevado. Dicho de otro modo, no es la victoria de un producto conforme a las normas, sino una brecha abierta en una de ellas. El emisor tampoco ha sido revelado; varios medios apuntan a BIT Asset Management (antes Matrixport Asset Management), que no lo negó cuando se le preguntó.
Así que, en la afirmación de que es el primero, la clave es la exención, no el momento. Lo que hay que observar es la amplitud de esa brecha: según las noticias del 20 de octubre, hay varias solicitudes ya presentadas o cuya presentación se ha anunciado. Los motivos que se invoquen en la próxima respuesta permitirán saber si se trata de una excepción o de un precedente.
#瑞士批准首只比特币etf
💰 缝有多宽，看下一份批复理由，群里说，点进群来
Los ETF son el vehículo más común en los mercados bursátiles, pero aquí primero hubo que conceder una exención: un único activo no cumple las reglas de diversificación del riesgo. FINMA justificó la excepción alegando que bitcoin tiene un historial de negociación prolongado y un volumen de operaciones muy elevado. Dicho de otro modo, no es la victoria de un producto conforme a las normas, sino una brecha abierta en una de ellas. El emisor tampoco ha sido revelado; varios medios apuntan a BIT Asset Management (antes Matrixport Asset Management), que no lo negó cuando se le preguntó.
Así que, en la afirmación de que es el primero, la clave es la exención, no el momento. Lo que hay que observar es la amplitud de esa brecha: según las noticias del 20 de octubre, hay varias solicitudes ya presentadas o cuya presentación se ha anunciado. Los motivos que se invoquen en la próxima respuesta permitirán saber si se trata de una excepción o de un precedente.
#瑞士批准首只比特币etf
2
41
27.9k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EthereumDropsBelow$2300
1,814 visualizaciones
77 participa(n) en el debate
Ethereum vuelve a caer por debajo de los 2.300 dólares: ¿podrá ETH defender este soporte clave?
Gourav-S
·2 «Me gusta»
·51 visualizaciones
BitcoinSlipsBelow$80KAgain
4,694 visualizaciones
46 participa(n) en el debate
ThailandLaunchesWORPTStablecoinToQRPaymentApp
6,823 visualizaciones
192 participa(n) en el debate