Las credenciales válidas no permiten determinar si una persona está controlando una sesión de cuenta.
DNA Protocol está desarrollando un sistema de verificación humana que protege la privacidad en XRP Ledger.
TAO, RENDER, VIRTUAL, NEAR y ZBT tienen distintos casos de uso, y esta iniciativa no ha demostrado un beneficio directo para los cinco.
La inteligencia artificial está cambiando la forma en que funcionan los servicios digitales y planteando nuevas preguntas sobre la seguridad bancaria, la identidad en línea y el acceso automatizado a las cuentas. A medida que los agentes de IA adquieren la capacidad de realizar tareas usando credenciales legítimas, las instituciones financieras se enfrentan a un desafío creciente: determinar si detrás de un inicio de sesión hay una persona o si una sesión está siendo controlada por un sistema automatizado.
https://twitter.com/TheCryptoSquire/status/2113958683596276063?s=20
Los métodos de autenticación tradicionales pueden verificar que se proporcionen credenciales válidas, como contraseñas y códigos de verificación. Sin embargo, no pueden determinar por sí solos si una persona está realizando o supervisando una acción. Los sistemas de verificación humana pueden añadir una barrera de acceso, pero requerirían compatibilidad con los sistemas bancarios actuales y su implementación.
En este contexto, están ganando popularidad los tokens relacionados con la IA, la computación descentralizada y las criptomonedas respaldadas por infraestructuras basadas en blockchain. Bittensor (TAO), Render (RENDER), Virtuals Protocol (VIRTUAL), NEAR Protocol (NEAR) y ZEROBASE (ZBT) son algunos de los proyectos de este emergente panorama tecnológico. Su inclusión refleja las tendencias del sector, no una participación directa en la iniciativa de DNA Protocol.
Los agentes de IA dejan al descubierto una creciente debilidad en la autenticación bancaria
La pregunta principal es si los sistemas de seguridad actuales pueden diferenciar eficazmente entre la actividad humana y las acciones de agentes de IA con cuentas legítimas. A medida que la automatización continúa expandiéndose, los bancos podrían necesitar más métodos para verificar el acceso a una cuenta sin comprometer la privacidad de los clientes. Una solución que se está considerando actualmente es la verificación basada en blockchain, pero tendría que someterse a pruebas técnicas, evaluarse desde el punto de vista normativo e incluir salvaguardas comprensibles contra el uso indebido.
Bittensor (TAO): la infraestructura descentralizada de IA cobra protagonismo
Bittensor (TAO) es un nuevo proyecto que introduce la idea de una infraestructura descentralizada de IA. Bittensor permite crear una red descentralizada basada en inteligencia artificial e incentivos por contribuir a la IA. Forma parte del panorama más amplio de la IA y, por lo tanto, resulta pertinente para los avances en sistemas automatizados. Sin embargo, la información disponible no establece ningún vínculo con la verificación de la identidad humana.
Render (RENDER): la demanda de computación impulsa la narrativa de la infraestructura de IA
Render es una red descentralizada de renderizado con GPU que ofrece capacidad de procesamiento gráfico para tareas relacionadas con imágenes. La computación descentralizada es un área que conviene seguir de cerca, ya que continúa siendo un componente clave de las aplicaciones de IA debido a la necesidad de una gran capacidad de procesamiento. Las perspectivas de RENDER dependen de factores como la demanda, el uso de la red y las condiciones generales del mercado.
Virtuals Protocol (VIRTUAL): los agentes de IA plantean nuevas preguntas sobre blockchain
Virtuals Protocol se centra en los agentes de IA y su creación en entornos de blockchain. A medida que los sistemas autónomos adquieren más capacidades, cobran mayor importancia las preguntas sobre quién realiza una acción, qué hace y cómo la lleva a cabo, a la hora de determinar la autorización de transacciones y la rendición de cuentas. Sin embargo, esto no garantiza por sí solo la verificación humana ni la seguridad bancaria para los agentes de IA.
NEAR Protocol (NEAR): la infraestructura de blockchain se une al desarrollo de la IA
NEAR Protocol ofrece infraestructura para aplicaciones y servicios descentralizados a través de blockchain. Su relevancia para este debate se debe a la creciente intersección entre la tecnología blockchain y la IA. El éxito de su adopción futura dependerá del uso de la red, la actividad de los desarrolladores y las aplicaciones.
ZEROBASE (ZBT): la privacidad y la verificación siguen siendo aspectos clave a tener en cuenta
A medida que la privacidad y la verificación cobran importancia en la infraestructura digital, es fundamental seguir de cerca a ZEROBASE como criptomoneda. Sin embargo, la información disponible no establece una conexión directa entre ZBT y el trabajo de DNA Protocol para verificar que las personas sean humanas. Debe evaluarse por separado en cuanto a su tecnología, casos de uso y adopción.
¿Puede la identidad basada en blockchain cambiar la seguridad de la banca digital?
A medida que evolucionan, los agentes de IA exigen nuevos métodos de autenticación para generar confianza y preservar la privacidad. A medida que se desarrollan, los agentes de IA necesitan nuevos sistemas de autenticación que garanticen la confianza sin sacrificar la privacidad. Una forma de abordar este desafío es el trabajo que DNA Protocol está realizando con XRP Ledger, mientras que las cinco criptomonedas representan distintas facetas de la IA y la infraestructura blockchain. No está claro si esto supone un paso hacia una adopción más amplia o hacia una mayor demanda de tokens.