$NIL : ¿Cómputo ciego o riesgos de latencia y adopción?
Al principio, ejecutar IA y DeFi sobre datos cifrados parecía una solución sencilla para proteger la privacidad. Pero, al analizarlo más de cerca, la protección se paga con tiempo. El cómputo multiparte divide los datos en fragmentos distribuidos entre nodos, por lo que cada operación requiere coordinación y ancho de banda, algo que el procesamiento en la nube convencional evita. En mi opinión, Nillion no elimina el costo de la confianza: cambia parte de ese costo por latencia.
El umbral añade un segundo costo. El reparto de secretos funciona solo mientras menos de k nodos se confabulen, así que la seguridad depende de quién opera los nodos, no solo de las matemáticas.
Entonces, los desarrolladores deben decidir si la privacidad justifica una infraestructura más compleja que la de las conocidas herramientas centralizadas. Esto plantea una disyuntiva entre la solidez del cifrado y la facilidad de uso en tiempo real. Algunos usos, como los libros de órdenes privados o los registros confidenciales, quizá toleren demoras; las aplicaciones en tiempo real, tal vez no.
¿Puede la red escalar para aplicaciones en tiempo real sin que la velocidad menoscabe la privacidad que promete?
@Nillion #nil $NIL #NIL