Bitcoin cayó hasta los 80,789.61 dólares el jueves 22 de octubre, según los datos de la plataforma de intercambio disponibles en TradingView. Eso supuso un 4.7% menos que el máximo de aproximadamente $BTC 84,800 que había alcanzado el día anterior. La caída se produjo cuando las renovadas dudas sobre el gasto en IA hicieron que el Nasdaq Composite bajara un 2.6%, su peor jornada desde junio, y el S&P 500, un 1.2%. El viernes, Bitcoin se estabilizó cerca de $BTC
81,700.
Las criptomonedas se comportan como la tecnología
Los analistas dijeron que el movimiento se debió a las acciones tecnológicas, más que a algo específico de las criptomonedas. Los resultados dispares de Tesla y Meta reavivaron las dudas sobre el rendimiento de las inversiones en IA, y Ken Griffin, fundador de Citadel, había dicho a principios de semana que los inversores están «casi con toda seguridad» en una burbuja de IA.
«Las acciones tecnológicas cayeron, y las criptomonedas se comportan como las tecnológicas ahora mismo, así que cayeron con ellas», dijo Hugo Renaudin, director ejecutivo de Ulys.
Luke Davis, fundador de Bull Market Blueprint, lo describió como una venta generalizada, con inversores reduciendo su exposición a la tecnología y las criptomonedas, mientras los precios más altos del petróleo mantenían presentes los riesgos de inflación. Sin embargo, las pérdidas se limitaron en su mayoría al sector tecnológico: una versión del S&P 500 ponderada por igual subió un 0.73% el jueves. Davis también señaló como motivo de inquietud la divulgación esta semana de vulnerabilidades críticas en PHP, el lenguaje de programación que utilizan la mayoría de los sitios web.
Liquidación de posiciones largas apalancadas
Varios analistas dijeron que el apalancamiento convirtió una caída habitual en una brusca.
«Las posiciones largas apalancadas que compraron durante el avance hacia los 84,800 dólares con la esperanza de una ruptura alcista ayer fueron liquidadas», dijo Ryan Myher, director de operaciones de Genius. Señaló que los ETF de Bitcoin al contado recibieron más de 1,000 millones de dólares a principios de semana, aunque los datos preliminares muestran salidas el jueves.
Renaudin dijo que muchos operadores tenían posiciones largas con dinero prestado y que esas posiciones se cerraron automáticamente a medida que caían los precios.
Los derivados apuntan a un movimiento de precios, no a un reajuste de posiciones
Iliya Kalchev, analista de Nexo, dijo que los datos de derivados sugieren que la caída se debió a un movimiento de precios, más que a un cambio en las posiciones. El interés abierto cayó aproximadamente al mismo ritmo que el precio, lo que implica que el número de contratos apenas cambió.