Uniswap dice: «v4 ahora es un agregador». Mi primera reacción fue: ¿qué agrega exactamente, liquidez o comisiones de paso?
Aggregator Hooks, lanzado el 22 de octubre, envuelve pools externos como Curve, Fluid y PancakeSwap para enrutar operaciones como si fueran pools propios de Uniswap. Primero llega a la red principal de Ethereum, Base y Robinhood Chain. La publicación oficial rozó las 200.000 visualizaciones. Un miembro del equipo lo dijo sin rodeos: las operaciones que pasan por estos hooks también pagan comisiones al protocolo, que se usan para quemar UNI.
En otras palabras: los LP de otros protocolos aportan la profundidad, Uniswap cobra la entrada y los holders de UNI se benefician de la deflación. No niego que esto sea positivo para UNI. Pero si eres quien realmente está haciendo una operación, lo que te importa es el precio de ejecución, no qué token se quema.
Y justo alguien hizo una prueba. sol.engineer comparó operaciones en el mismo bloque en Robinhood Chain: 100 operaciones, los 10 tokens más populares, entre 0,1 y 100 ETH. ZODs consiguió el mejor resultado 65 veces; hubo 13 empates; KyberSwap ganó 16 veces y el hook agregador de Uniswap, solo 2. Además, se rechazaron 4 operaciones, 3 de ellas por un impacto en el precio superior al 30 %.
Pero no te apresures a tomar esto como prueba definitiva. ZODs es un producto suyo que aún no se ha lanzado; evaluarse a sí mismos y quedar primeros solo sirve para hacerse una idea. Además, 100 operaciones no es una muestra muy grande.
Mi opinión: esta actualización consiste, en esencia, en que Uniswap se disputa la entrada de las operaciones y alimenta la narrativa de quemar UNI; no viene a ayudarte a reducir el deslizamiento. Para operaciones grandes, compara por tu cuenta las cotizaciones de varios agregadores. No pulses «Confirmar» a ciegas solo porque «Uniswap también es un agregador».
#Uniswap #DeFi
Aggregator Hooks, lanzado el 22 de octubre, envuelve pools externos como Curve, Fluid y PancakeSwap para enrutar operaciones como si fueran pools propios de Uniswap. Primero llega a la red principal de Ethereum, Base y Robinhood Chain. La publicación oficial rozó las 200.000 visualizaciones. Un miembro del equipo lo dijo sin rodeos: las operaciones que pasan por estos hooks también pagan comisiones al protocolo, que se usan para quemar UNI.
En otras palabras: los LP de otros protocolos aportan la profundidad, Uniswap cobra la entrada y los holders de UNI se benefician de la deflación. No niego que esto sea positivo para UNI. Pero si eres quien realmente está haciendo una operación, lo que te importa es el precio de ejecución, no qué token se quema.
Y justo alguien hizo una prueba. sol.engineer comparó operaciones en el mismo bloque en Robinhood Chain: 100 operaciones, los 10 tokens más populares, entre 0,1 y 100 ETH. ZODs consiguió el mejor resultado 65 veces; hubo 13 empates; KyberSwap ganó 16 veces y el hook agregador de Uniswap, solo 2. Además, se rechazaron 4 operaciones, 3 de ellas por un impacto en el precio superior al 30 %.
Pero no te apresures a tomar esto como prueba definitiva. ZODs es un producto suyo que aún no se ha lanzado; evaluarse a sí mismos y quedar primeros solo sirve para hacerse una idea. Además, 100 operaciones no es una muestra muy grande.
Mi opinión: esta actualización consiste, en esencia, en que Uniswap se disputa la entrada de las operaciones y alimenta la narrativa de quemar UNI; no viene a ayudarte a reducir el deslizamiento. Para operaciones grandes, compara por tu cuenta las cotizaciones de varios agregadores. No pulses «Confirmar» a ciegas solo porque «Uniswap también es un agregador».
#Uniswap #DeFi