Caso LIBRA en Argentina: el juez desestimó la investigación penal; el caso se cerró en el plano legal, pero las lecciones siguen vigentes.
◆ Fallo: El juez federal argentino Marcelo Martinez de Giorgi desestimó el 23 de octubre la investigación penal contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei. El fallo sostiene que los hechos no constituyen un delito penal y que las pérdidas de los inversores y las fluctuaciones del precio de la moneda, por sí solas, no bastan para determinar que hubo fraude.
◆ Cronología: En febrero de 2025, Milei publicó en X una recomendación de la poco conocida LIBRA; luego borró la publicación y negó tener relación con la moneda. Su precio se disparó brevemente y después se desplomó.
◆ Otro investigado: También se desestimó la investigación contra el empresario estadounidense Hayden Davis, quien se presentaba como «asesor de emisión». Davis reconoció que tenía cerca de 100 millones de dólares tras el desplome y negó haber cometido irregularidades.
◆ Respuesta de la Presidencia: La Presidencia publicó en X que era la primera vez en la historia que un presidente aceptaba una investigación en plena libertad, cuyo resultado fue una «absoluta inocencia», y preguntó quién se haría responsable de haber malgastado el dinero de los contribuyentes.
◆ Defensa del propio Milei: Cuando se desplomó el precio de la moneda, afirmó que había actuado de «buena fe» y acusó a sus adversarios políticos de aprovecharse de la situación para hacer ruido.
Cabe destacar que el juez también reconoció que el cargo de presidente de Milei pudo haber hecho que esa publicación tuviera «mayor impacto», pero eso no equivale a que existiera un plan fraudulento. La calificación legal y las pérdidas de los inversores son dos asuntos distintos: el primero quedó cerrado; las segundas ya ocurrieron.
En una frase: el riesgo de que una celebridad respalde una moneda nunca se valora en los tribunales; queda valorado desde el momento en que se publica el mensaje.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
#阿根廷 #名人站台币 $BTC
◆ Fallo: El juez federal argentino Marcelo Martinez de Giorgi desestimó el 23 de octubre la investigación penal contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei. El fallo sostiene que los hechos no constituyen un delito penal y que las pérdidas de los inversores y las fluctuaciones del precio de la moneda, por sí solas, no bastan para determinar que hubo fraude.
◆ Cronología: En febrero de 2025, Milei publicó en X una recomendación de la poco conocida LIBRA; luego borró la publicación y negó tener relación con la moneda. Su precio se disparó brevemente y después se desplomó.
◆ Otro investigado: También se desestimó la investigación contra el empresario estadounidense Hayden Davis, quien se presentaba como «asesor de emisión». Davis reconoció que tenía cerca de 100 millones de dólares tras el desplome y negó haber cometido irregularidades.
◆ Respuesta de la Presidencia: La Presidencia publicó en X que era la primera vez en la historia que un presidente aceptaba una investigación en plena libertad, cuyo resultado fue una «absoluta inocencia», y preguntó quién se haría responsable de haber malgastado el dinero de los contribuyentes.
◆ Defensa del propio Milei: Cuando se desplomó el precio de la moneda, afirmó que había actuado de «buena fe» y acusó a sus adversarios políticos de aprovecharse de la situación para hacer ruido.
Cabe destacar que el juez también reconoció que el cargo de presidente de Milei pudo haber hecho que esa publicación tuviera «mayor impacto», pero eso no equivale a que existiera un plan fraudulento. La calificación legal y las pérdidas de los inversores son dos asuntos distintos: el primero quedó cerrado; las segundas ya ocurrieron.
En una frase: el riesgo de que una celebridad respalde una moneda nunca se valora en los tribunales; queda valorado desde el momento en que se publica el mensaje.
Opinión personal únicamente; no constituye asesoramiento de inversión
#阿根廷 #名人站台币 $BTC