El hashrate alcanza máximos de siete meses y se vuelve tendencia | Una red más fuerte no significa una mayor demanda al contado | BTC: primero, defender los 80.600 dólares
Mi postura es cautelosa: no deduzco que el precio vaya a subir solo porque el «hashrate haya alcanzado un máximo histórico». El tema exacto que aparece ahora en Binance Square es BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh y genera interés; yo prefiero fijarme en las estimaciones en cadena que pueden verificarse: según mempool.space, el hashrate reciente de la red ronda los 1.066 ZH/s, calculado a partir de los bloques y la dificultad; la dificultad actual es de unos 140,58 billones y el último ajuste de dificultad subió aproximadamente un 5,92%. El hashrate no se obtiene contando directamente el número de equipos de minería, sino que se infiere a partir de los bloques encontrados. Las lecturas varían según el intervalo analizado, así que el supuesto máximo de siete meses debe considerarse junto con la ventana estadística utilizada. El aumento del coste de protección de la red coincide con una mayor competencia entre los mineros por la misma recompensa por bloque; no se puede presentar solo la primera parte como algo favorable.
Hoy me importa más saber si las cifras de dos tablas apuntan en la misma dirección. La tabla individual de los fondos estadounidenses de bitcoin al contado de Farside muestra que, entre los fondos con datos publicados el 23 de octubre, IBIT registró salidas de unos 110,3 millones de dólares, FBTC salidas de unos 31,8 millones y MSBT entradas de unos 4,2 millones. El total automático provisional de la página indica salidas de 137,9 millones de dólares, pero la columna de HODL sigue mostrando una raya, así que no es una cifra final completa. El aumento de la dificultad indica que la competencia en el lado de la oferta en cadena sigue siendo intensa, mientras que los flujos publicados de los fondos son débiles. Ambos factores operan por canales de transmisión distintos: el primero afecta a la distribución de la minería y a los costes potenciales de los mineros; el segundo se acerca más a una instantánea diaria de la demanda al contado. Sumar o restar las estimaciones de hashrate y las cifras provisionales de los ETF para calcular un precio objetivo es un error lógico. Tampoco ninguno de estos factores explica por sí solo una vela de corto plazo.
Al momento de redactar, la última operación de BTC/USD en Kraken rondaba los 80.561 dólares; la apertura diaria fue de 81.086 dólares, con un máximo móvil de 81.943 y un mínimo de 80.418 dólares. El precio está cerca del extremo inferior del rango del día y, por ahora, no ha respondido al tema candente del hashrate con un impulso alcista inmediato y claro. Me fijo en si se mantienen los 80.400 dólares, si se recuperan los 81.000 y si se rompe con volumen la zona superior de los 81.900. Si, una vez completados los datos pendientes de los fondos, estos muestran una entrada neta claramente positiva y el precio vuelve a situarse por encima de los 81.000 dólares, revisaré mi postura cautelosa. Si cae por debajo de los 80.400 y el rebote no logra recuperar ese nivel, quedará invalidada la hipótesis de estabilización a corto plazo. La previsión del próximo ajuste de dificultad es solo una estimación dinámica; no la presentaré como algo que ya haya ocurrido.
Si operara por cuenta propia, ahora no perseguiría una subida. Solo consideraría una posición en contado a favor de la tendencia, con un límite del 4% del capital total de la cuenta por operación y sin apalancamiento. Solo entraría en dos partes si el precio vuelve a mantenerse por encima de los 81.000 dólares y no pierde ese nivel en el retesteo, y si los datos posteriores de flujos no siguen deteriorándose. Reduciría la posición a la mitad en el primer objetivo, los 81.900 dólares, y cerraría la mayor parte restante en el segundo, los 83.500 dólares. Tras entrar, activaría un stop si el precio vuelve a caer por debajo de los 80.600 dólares; si pierde de forma clara los 80.400, cerraría toda la posición. Si los datos finales de los ETF confirman salidas persistentes y el rebote carece de volumen, saldría antes aunque no se haya alcanzado el objetivo. Hasta que se cumplan estas condiciones, me mantendría fuera del mercado; no presentaré un plan como si ya hubiera operado.
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh #BTC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es cautelosa: no deduzco que el precio vaya a subir solo porque el «hashrate haya alcanzado un máximo histórico». El tema exacto que aparece ahora en Binance Square es BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh y genera interés; yo prefiero fijarme en las estimaciones en cadena que pueden verificarse: según mempool.space, el hashrate reciente de la red ronda los 1.066 ZH/s, calculado a partir de los bloques y la dificultad; la dificultad actual es de unos 140,58 billones y el último ajuste de dificultad subió aproximadamente un 5,92%. El hashrate no se obtiene contando directamente el número de equipos de minería, sino que se infiere a partir de los bloques encontrados. Las lecturas varían según el intervalo analizado, así que el supuesto máximo de siete meses debe considerarse junto con la ventana estadística utilizada. El aumento del coste de protección de la red coincide con una mayor competencia entre los mineros por la misma recompensa por bloque; no se puede presentar solo la primera parte como algo favorable.
Hoy me importa más saber si las cifras de dos tablas apuntan en la misma dirección. La tabla individual de los fondos estadounidenses de bitcoin al contado de Farside muestra que, entre los fondos con datos publicados el 23 de octubre, IBIT registró salidas de unos 110,3 millones de dólares, FBTC salidas de unos 31,8 millones y MSBT entradas de unos 4,2 millones. El total automático provisional de la página indica salidas de 137,9 millones de dólares, pero la columna de HODL sigue mostrando una raya, así que no es una cifra final completa. El aumento de la dificultad indica que la competencia en el lado de la oferta en cadena sigue siendo intensa, mientras que los flujos publicados de los fondos son débiles. Ambos factores operan por canales de transmisión distintos: el primero afecta a la distribución de la minería y a los costes potenciales de los mineros; el segundo se acerca más a una instantánea diaria de la demanda al contado. Sumar o restar las estimaciones de hashrate y las cifras provisionales de los ETF para calcular un precio objetivo es un error lógico. Tampoco ninguno de estos factores explica por sí solo una vela de corto plazo.
Al momento de redactar, la última operación de BTC/USD en Kraken rondaba los 80.561 dólares; la apertura diaria fue de 81.086 dólares, con un máximo móvil de 81.943 y un mínimo de 80.418 dólares. El precio está cerca del extremo inferior del rango del día y, por ahora, no ha respondido al tema candente del hashrate con un impulso alcista inmediato y claro. Me fijo en si se mantienen los 80.400 dólares, si se recuperan los 81.000 y si se rompe con volumen la zona superior de los 81.900. Si, una vez completados los datos pendientes de los fondos, estos muestran una entrada neta claramente positiva y el precio vuelve a situarse por encima de los 81.000 dólares, revisaré mi postura cautelosa. Si cae por debajo de los 80.400 y el rebote no logra recuperar ese nivel, quedará invalidada la hipótesis de estabilización a corto plazo. La previsión del próximo ajuste de dificultad es solo una estimación dinámica; no la presentaré como algo que ya haya ocurrido.
Si operara por cuenta propia, ahora no perseguiría una subida. Solo consideraría una posición en contado a favor de la tendencia, con un límite del 4% del capital total de la cuenta por operación y sin apalancamiento. Solo entraría en dos partes si el precio vuelve a mantenerse por encima de los 81.000 dólares y no pierde ese nivel en el retesteo, y si los datos posteriores de flujos no siguen deteriorándose. Reduciría la posición a la mitad en el primer objetivo, los 81.900 dólares, y cerraría la mayor parte restante en el segundo, los 83.500 dólares. Tras entrar, activaría un stop si el precio vuelve a caer por debajo de los 80.600 dólares; si pierde de forma clara los 80.400, cerraría toda la posición. Si los datos finales de los ETF confirman salidas persistentes y el rebote carece de volumen, saldría antes aunque no se haya alcanzado el objetivo. Hasta que se cumplan estas condiciones, me mantendría fuera del mercado; no presentaré un plan como si ya hubiera operado.
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh #BTC
Lo anterior es solo una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.