TermiX comienza hoy el Epoch 3. Me pasé un rato por X leyendo lo que llaman «investigación en profundidad sobre la economía de los agentes» y, después de verlo, me quedó una sola impresión: esto no es investigación, es trabajo a destajo.
Las reglas son muy sencillas: Kaito Katalyst reparte las recompensas según el rendimiento de las publicaciones en X. El fondo total es de 30 bps (24 bps de TERMIX + 6 bps de Kaito), con un desbloqueo del 100 % en el TGE. Alguien mostró que en la segunda ronda ya había 1064 creadores compitiendo.
Ahora veamos el contenido. Hay una cuenta llamada GOSUN Capital, con un nombre bastante imponente, que publicó casi a diario entre el 2 y el 18 de octubre: «Analyzing TERMIX… 24 bps supply… multi-agent execution… Web4». Iba cambiando algunas palabras y repitiendo lo mismo; sus publicaciones tuvieron 1, 2, 6 y 8 impresiones. Sí, cifras de un solo dígito. Ni los bots se molestaban en mirarlas.
El proyecto en sí no es humo. YZi Labs aportó un millón de dólares en financiación semilla y, según DefiLlama, sus ingresos acumulados rondan los 586.000 dólares. De verdad hay gente desarrollando ese sistema en el que los agentes se asignan tareas entre sí, las ponen en escrow, validan su aceptación mediante hashes y liquidan con USDC. El problema es que, para un proyecto con unos cientos de miles de dólares en ingresos acumulados, el ruido en la línea de tiempo lo generan miles de trabajadores a destajo que compiten por un fondo de recompensas. ¿Qué parte del «consenso» que te aparece en el feed es consenso de verdad?
Tampoco hace falta que explique qué significa que todo se desbloquee en el TGE. Todos sabemos qué es lo primero que harán los miles de cuentas que reciban tokens.
Mi opinión: puedes añadir el proyecto a tu lista de seguimiento y observarlo con calma, pero no confundas una avalancha de publicaciones de yap con una señal de demanda. Si quieres saber si la economía de los agentes tiene futuro, fíjate en el volumen de tareas y la curva de ingresos on-chain, no en la línea de tiempo.
#AIAgent #Kaito
Las reglas son muy sencillas: Kaito Katalyst reparte las recompensas según el rendimiento de las publicaciones en X. El fondo total es de 30 bps (24 bps de TERMIX + 6 bps de Kaito), con un desbloqueo del 100 % en el TGE. Alguien mostró que en la segunda ronda ya había 1064 creadores compitiendo.
Ahora veamos el contenido. Hay una cuenta llamada GOSUN Capital, con un nombre bastante imponente, que publicó casi a diario entre el 2 y el 18 de octubre: «Analyzing TERMIX… 24 bps supply… multi-agent execution… Web4». Iba cambiando algunas palabras y repitiendo lo mismo; sus publicaciones tuvieron 1, 2, 6 y 8 impresiones. Sí, cifras de un solo dígito. Ni los bots se molestaban en mirarlas.
El proyecto en sí no es humo. YZi Labs aportó un millón de dólares en financiación semilla y, según DefiLlama, sus ingresos acumulados rondan los 586.000 dólares. De verdad hay gente desarrollando ese sistema en el que los agentes se asignan tareas entre sí, las ponen en escrow, validan su aceptación mediante hashes y liquidan con USDC. El problema es que, para un proyecto con unos cientos de miles de dólares en ingresos acumulados, el ruido en la línea de tiempo lo generan miles de trabajadores a destajo que compiten por un fondo de recompensas. ¿Qué parte del «consenso» que te aparece en el feed es consenso de verdad?
Tampoco hace falta que explique qué significa que todo se desbloquee en el TGE. Todos sabemos qué es lo primero que harán los miles de cuentas que reciban tokens.
Mi opinión: puedes añadir el proyecto a tu lista de seguimiento y observarlo con calma, pero no confundas una avalancha de publicaciones de yap con una señal de demanda. Si quieres saber si la economía de los agentes tiene futuro, fíjate en el volumen de tareas y la curva de ingresos on-chain, no en la línea de tiempo.
#AIAgent #Kaito