La causa penal de LIBRA está cerrada. No porque las pérdidas no fueran reales, sino porque un juez dictaminó que no constituían un delito.
El 23 de octubre, el juez federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi desestimó la causa contra el presidente Javier Milei, Karina Milei y otras 9 personas, incluido el creador de LIBRA, Hayden Davis, al aceptar la solicitud del fiscal Eduardo Taiano.
Puntos clave del fallo:
• Un alza seguida de un desplome no constituye fraude por sí sola si no se prueba un acto engañoso que haya causado las pérdidas
• No hubo abuso de autoridad: la publicación de Milei del 14 de febrero de 2025 en X no estuvo acompañada de actos oficiales ni del uso de recursos estatales
• Los inversores que dijeron que se retiraron unos ~$100M fueron excluidos como demandantes; sus apelaciones ante la Cámara Federal de Casación Penal siguen pendientes
Por qué importa para las criptomonedas:
Visión alcista: desaparece un riesgo legal, y los tribunales están trazando una línea entre promocionar un token y defraudar a los compradores.
Visión bajista: «no es un delito» no significa «no hubo pérdidas». Los pequeños inversores igual sufrieron el desplome, y este precedente puede hacer que los lanzamientos promocionados por celebridades parezcan menos riesgosos de lo que son.
La lección no ha cambiado: un nombre famoso no reemplaza la diligencia debida. Antes de comprar cualquier lanzamiento, revisa la liquidez, la concentración de titulares y quién controla la oferta.
¿Crees que este fallo cambiará la forma en que políticos e influencers promocionan tokens?
Fuente: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn
El 23 de octubre, el juez federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi desestimó la causa contra el presidente Javier Milei, Karina Milei y otras 9 personas, incluido el creador de LIBRA, Hayden Davis, al aceptar la solicitud del fiscal Eduardo Taiano.
Puntos clave del fallo:
• Un alza seguida de un desplome no constituye fraude por sí sola si no se prueba un acto engañoso que haya causado las pérdidas
• No hubo abuso de autoridad: la publicación de Milei del 14 de febrero de 2025 en X no estuvo acompañada de actos oficiales ni del uso de recursos estatales
• Los inversores que dijeron que se retiraron unos ~$100M fueron excluidos como demandantes; sus apelaciones ante la Cámara Federal de Casación Penal siguen pendientes
Por qué importa para las criptomonedas:
Visión alcista: desaparece un riesgo legal, y los tribunales están trazando una línea entre promocionar un token y defraudar a los compradores.
Visión bajista: «no es un delito» no significa «no hubo pérdidas». Los pequeños inversores igual sufrieron el desplome, y este precedente puede hacer que los lanzamientos promocionados por celebridades parezcan menos riesgosos de lo que son.
La lección no ha cambiado: un nombre famoso no reemplaza la diligencia debida. Antes de comprar cualquier lanzamiento, revisa la liquidez, la concentración de titulares y quién controla la oferta.
¿Crees que este fallo cambiará la forma en que políticos e influencers promocionan tokens?
Fuente: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Esto no es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación.
#WriteToEarn