A Initia le acuñaron tokens de forma ilimitada, la L1 y todos los rollups se detuvieron, y aun así INIT repuntó. Repasé la cronología y solo me pareció todo aún más sospechoso.
Alguien revisó los datos de CoinGecko en intervalos de 5 minutos: a las 23:20, hora de Pekín, todavía estaba en 0,137; a las 23:35 había caído a 0,116, un 15 %. El equipo anunció la detención de la cadena a las 23:41:30.
Es decir, entre 10 y 15 minutos antes de que se detuviera la cadena, alguien ya estaba vendiendo a lo grande.
¿Quién se enteró antes que el anuncio? ¿El atacante, los investigadores de seguridad que vigilaban la cadena o alguien muy cercano al equipo? Nadie responde a esa pregunta; todos están ocupados gritando «crime pump».
Luego, a la 01:06 de la madrugada, rebotó hasta 0,151, por encima del precio previo al hackeo, y el volumen de operaciones en 24 horas pasó de unos 16 millones a unos 28 millones. La justificación fue que un cofundador dijo que el INIT nativo no se había visto afectado.
Pero la cadena sigue detenida y no hay fecha para reanudarla. Los AUSD acuñados de la nada ya se convirtieron en dinero real y salieron a través de un puente. El equipo no ha aclarado quién acabará asumiendo el agujero de unos 2,6 millones.
Lo más absurdo son esas cuentas de IA que dan señales de compra en los comentarios: el mismo día del hackeo publicaron varias veces cosas como «la estructura de 1 h, diaria y semanal apunta al alza; alcista». Basta con bloquearlas.
En un mercado donde un hackeo se toma como una buena noticia, lo que manda son las emociones y las posiciones, no los fundamentos. Si quieres apostar a corto plazo, hazlo, pero no lo disfraces de «el mercado reconoce que el equipo gestionó bien la situación».
#INIT #Initia
Alguien revisó los datos de CoinGecko en intervalos de 5 minutos: a las 23:20, hora de Pekín, todavía estaba en 0,137; a las 23:35 había caído a 0,116, un 15 %. El equipo anunció la detención de la cadena a las 23:41:30.
Es decir, entre 10 y 15 minutos antes de que se detuviera la cadena, alguien ya estaba vendiendo a lo grande.
¿Quién se enteró antes que el anuncio? ¿El atacante, los investigadores de seguridad que vigilaban la cadena o alguien muy cercano al equipo? Nadie responde a esa pregunta; todos están ocupados gritando «crime pump».
Luego, a la 01:06 de la madrugada, rebotó hasta 0,151, por encima del precio previo al hackeo, y el volumen de operaciones en 24 horas pasó de unos 16 millones a unos 28 millones. La justificación fue que un cofundador dijo que el INIT nativo no se había visto afectado.
Pero la cadena sigue detenida y no hay fecha para reanudarla. Los AUSD acuñados de la nada ya se convirtieron en dinero real y salieron a través de un puente. El equipo no ha aclarado quién acabará asumiendo el agujero de unos 2,6 millones.
Lo más absurdo son esas cuentas de IA que dan señales de compra en los comentarios: el mismo día del hackeo publicaron varias veces cosas como «la estructura de 1 h, diaria y semanal apunta al alza; alcista». Basta con bloquearlas.
En un mercado donde un hackeo se toma como una buena noticia, lo que manda son las emociones y las posiciones, no los fundamentos. Si quieres apostar a corto plazo, hazlo, pero no lo disfraces de «el mercado reconoce que el equipo gestionó bien la situación».
#INIT #Initia