Una cuenta de promoción de NEAR calificó la propuesta de reducir la emisión como «mayor escasez». Es una expresión un poco exagerada.
Primero, los números. Se lanzó con 1.000 millones de tokens en 2020 y, a 22 de septiembre de este año, el suministro total rondaba los 1.307 millones. Esa es la cifra que da la propia propuesta. La emisión inicial ya terminó, pero la red sigue acuñando tokens nuevos cada día.
En octubre del año pasado ya se redujo la inflación anual máxima del 5% al 2,5%. Ahora, la HSP-029 propone bajarla aún más, hasta el 1,6%: primero habrá un período de transición de 90 días y luego la reducción se aplicará gradualmente durante 24 meses. Según los cálculos de la propia cuenta promocional, se emitirían unos 11,8 millones de tokens menos en dos años y unos 66 millones menos en seis. En un suministro de 1.300 millones, emitir unos cuantos millones menos al año, ¿eso es escasez? Es simplemente diluir un poco menos.
Y hay un detalle que nadie menciona: que la votación salga adelante no basta. Los validadores tienen que ejecutar otra actualización de la red para que entre en vigor. Si baja la emisión, también bajan las recompensas por staking. En otras palabras, quienes reciben recompensas tienen que aceptar un recorte. Cada cual puede juzgar lo fácil que será lograrlo.
Lo más absurdo es que algunas cuentas escribieron directamente «bajará del 5% actual al 1,6%», sin actualizar siquiera el dato del año pasado antes de ponerse a promocionarlo.
No me opongo a reducir la emisión. Pero emitir menos es contener la hemorragia, no generar ingresos. Al final, el precio depende de si hay gente en la red dispuesta a pagar comisiones, no de lo bonita que se vea la tabla de inflación.
#NEAR
Primero, los números. Se lanzó con 1.000 millones de tokens en 2020 y, a 22 de septiembre de este año, el suministro total rondaba los 1.307 millones. Esa es la cifra que da la propia propuesta. La emisión inicial ya terminó, pero la red sigue acuñando tokens nuevos cada día.
En octubre del año pasado ya se redujo la inflación anual máxima del 5% al 2,5%. Ahora, la HSP-029 propone bajarla aún más, hasta el 1,6%: primero habrá un período de transición de 90 días y luego la reducción se aplicará gradualmente durante 24 meses. Según los cálculos de la propia cuenta promocional, se emitirían unos 11,8 millones de tokens menos en dos años y unos 66 millones menos en seis. En un suministro de 1.300 millones, emitir unos cuantos millones menos al año, ¿eso es escasez? Es simplemente diluir un poco menos.
Y hay un detalle que nadie menciona: que la votación salga adelante no basta. Los validadores tienen que ejecutar otra actualización de la red para que entre en vigor. Si baja la emisión, también bajan las recompensas por staking. En otras palabras, quienes reciben recompensas tienen que aceptar un recorte. Cada cual puede juzgar lo fácil que será lograrlo.
Lo más absurdo es que algunas cuentas escribieron directamente «bajará del 5% actual al 1,6%», sin actualizar siquiera el dato del año pasado antes de ponerse a promocionarlo.
No me opongo a reducir la emisión. Pero emitir menos es contener la hemorragia, no generar ingresos. Al final, el precio depende de si hay gente en la red dispuesta a pagar comisiones, no de lo bonita que se vea la tabla de inflación.
#NEAR