¡LINK acaba de sumar otra gran empresa! Esta vez se trata del Grupo LG de Corea del Sur, pero lo que más me interesa es cuánto dinero puede aportarle a LINK.
El 22 de octubre, Chainlink anunció oficialmente una alianza estratégica con LG CNS, filial del Grupo LG de Corea del Sur.
Creo que vale la pena prestar atención a esta noticia.
Porque LG CNS no es un proyecto Web3 cualquiera, sino una gran empresa de servicios de TI que trabaja con bancos, empresas e instituciones gubernamentales.
También participa en el proyecto de infraestructura de moneda digital del Banco de Corea.
La colaboración se centra en las stablecoins vinculadas al won surcoreano, la interoperabilidad entre cadenas y las plataformas institucionales de activos digitales.
Pero lo que más me importa no es el tamaño de las empresas asociadas, sino si estos negocios pueden beneficiar realmente al token LINK.
1️⃣ ¿Qué planean hacer Chainlink y LG CNS?
En pocas palabras, facilitar el uso de la blockchain en los sistemas financieros tradicionales.
Veamos un ejemplo.
Supongamos que una empresa surcoreana necesita pagar un millón de dólares a un proveedor estadounidense en el futuro.
La empresa surcoreana podría usar una stablecoin vinculada al won, mientras que el proveedor estadounidense querría recibir una stablecoin vinculada al dólar.
Si los dos activos están en distintas blockchains, se necesitan transferencias entre cadenas, datos de precios y verificaciones de seguridad.
Los oráculos de Chainlink y su tecnología de interoperabilidad entre cadenas CCIP podrían servir como parte de esa infraestructura.
Es como cuando dos bancos usan sistemas distintos, pero necesitan una red fiable que les permita intercambiar información y realizar operaciones.
En esta ocasión, LG CNS planea integrar la tecnología de interoperabilidad entre cadenas, datos y otras tecnologías relacionadas de Chainlink en soluciones destinadas a instituciones financieras.
Sin embargo, que se haya anunciado una alianza no significa que todos los productos ya estén plenamente disponibles para su uso comercial.
2️⃣ ¿Por qué es significativa esta alianza?
Porque LG CNS tiene clientes del sector financiero tradicional y experiencia práctica en la creación de sistemas financieros.
El proyecto de moneda digital Project Hangang del Banco de Corea, en el que participó, incluyó en su primera fase a siete bancos y unos 80 000 clientes.
Aquí es importante aclarar algo:
Esto no significa que el Banco de Corea esté colaborando directamente con el token LINK, ni que todos esos clientes tengan que comprar LINK.
Pero colaborar con una empresa de este tipo demuestra, al menos, que los proveedores tradicionales de servicios financieros están reconociendo la tecnología de Chainlink.
En comparación con anunciar una alianza con otro proyecto cripto sin más, creo que vale más la pena seguir de cerca a largo plazo este tipo de negocios con instituciones.
3️⃣ ¿Qué beneficio aporta esto al token LINK?
Esta es también la pregunta más importante.
Chainlink cuenta con un mecanismo llamado Chainlink Reserve.
En pocas palabras, una parte de los ingresos que cumplan los requisitos, procedentes de actividades dentro y fuera de la cadena, se convierte en LINK y se deposita en la reserva.
Veamos un ejemplo.
Supongamos que en el futuro una actividad institucional genera para Chainlink un millón de dólares en ingresos que cumplen los requisitos.
Si esos ingresos se convierten en LINK de acuerdo con el mecanismo, podrían generar demanda del token.
Pero esto es solo un ejemplo hipotético para facilitar la comprensión; no significa que la alianza con LG CNS ya haya generado un millón de dólares en ingresos.
Y mucho menos significa que todos los ingresos de las alianzas se usarán de inmediato para comprar LINK en el mercado.
Además, comprar para la reserva y quemar tokens de forma permanente son dos cosas distintas.
Por ahora, no se debe interpretar Chainlink Reserve como un mecanismo de quema automática de LINK.
Así que lo que realmente vale la pena observar es:
¿Cuántos clientes reales de pago pueden generar estas alianzas?
¿Cuántos ingresos comerciales generarán en el futuro?
¿Qué cantidad de esos ingresos se convertirá realmente en LINK?
Estos son los factores importantes para determinar la magnitud del impacto positivo.
4️⃣ ¿Por qué hay tantas alianzas de LINK, pero su precio no necesariamente sube?
La verdad es que esta pregunta es bastante interesante.
Supongamos que una empresa de software se asocia con diez bancos.
Suena impresionante.
Pero si solo se trata de pruebas tecnológicas y cada banco paga apenas unas decenas de miles al año, los beneficios reales podrían no ser muy altos.
En cambio, si solo tiene tres clientes, pero cada uno paga decenas de millones al año y renueva el contrato a largo plazo, el valor comercial podría ser mucho mayor.
Con Chainlink pasa lo mismo.
Tener muchas alianzas es positivo, pero al final hay que fijarse en el uso real, el volumen de ingresos y la captura de valor para el token.
Además, la valoración de LINK, el capital disponible en el mercado y la tendencia general del mercado cripto también influyen en su precio.
Por eso, no se puede asumir que LINK vaya a subir mucho de inmediato solo porque se haya asociado con LG.
En general, considero que este es un avance positivo para los fundamentos de LINK.
Sobre todo ahora que las instituciones financieras tradicionales empiezan a estudiar seriamente las stablecoins, los activos tokenizados y la liquidación entre cadenas: Chainlink realmente puede tener la oportunidad de desempeñar un papel más importante.
Pero para quienes tienen LINK, creo que lo más esperanzador no es simplemente que la lista de alianzas siga creciendo.
Lo importante es que estas alianzas pasen gradualmente de la integración tecnológica a convertirse en negocios reales que generen ingresos recurrentes.
Y que, mediante los mecanismos de captura de valor ya en funcionamiento, creen una demanda real de LINK.
Al fin y al cabo, que una empresa esté dispuesta a utilizar tu tecnología es algo positivo.
Pero que esté dispuesta a pagar por usarla a largo plazo refleja mejor su valor comercial.
Lo anterior representa únicamente mi opinión personal y mi análisis del proyecto; no constituye asesoramiento financiero.
#LINK