#股票财报季
Los resultados de TSMC alcanzan un máximo histórico, pero el sector de los semiconductores cae: la cara más cruel de «vender con la noticia» en plena temporada de resultados
TSMC presentó en el tercer trimestre unos resultados casi perfectos: ingresos de 1,494 billones de nuevos dólares taiwaneses, un 50,9 % más interanual; beneficio neto de 763.100 millones de nuevos dólares taiwaneses, un máximo histórico y un aumento interanual del 68,7 %, por encima de las expectativas del mercado; y un margen bruto del 66,4 %. La demanda de procesos avanzados para chips de IA sigue siendo clara.
Pero la respuesta del mercado fue: caída.
Tras la publicación de los resultados de TSMC, el sector de los semiconductores no solo no subió, sino que prolongó su caída: Nvidia bajó más del 3 % y Broadcom, más del 2 %. El problema no está en TSMC, sino en cómo funciona la «valoración de expectativas» durante la temporada de resultados: cuando todo el sector ya ha subido considerablemente antes de la publicación de resultados, superar las expectativas deja de ser un «catalizador» y se convierte en una «oportunidad para recoger beneficios».
Las señales del segmento de memoria también merecen atención. La demanda de HBM sigue siendo sólida y los precios contractuales de DRAM llegaron a subir más del 58 % respecto al trimestre anterior. Además, los acuerdos de suministro de Micron respaldan la tesis de la cadena de suministro central de la IA. Pero entre una demanda sólida y la subida de las acciones se interpone el «nivel de saturación de las posiciones». Cuando todos apuestan en la misma dirección, incluso los mejores resultados suelen ofrecer la liquidez necesaria para vender.
Referencia para operar: en el sector de los semiconductores durante la temporada de resultados, lo importante no es «si los resultados son buenos», sino «si se han reducido las posiciones». Si los resultados de TSMC no logran impulsar un rebote del sector, significa que la presión vendedora se debe a un ajuste de posiciones, no a un deterioro de los fundamentales. En estas circunstancias, es más seguro esperar a que disminuya la saturación y el precio se estabilice con menor volumen que perseguir las subidas ante unos resultados positivos.
$TSM $NVDA #Semiconductores #TemporadaDeResultados #VenderConLaNoticia
Los resultados de TSMC alcanzan un máximo histórico, pero el sector de los semiconductores cae: la cara más cruel de «vender con la noticia» en plena temporada de resultados
TSMC presentó en el tercer trimestre unos resultados casi perfectos: ingresos de 1,494 billones de nuevos dólares taiwaneses, un 50,9 % más interanual; beneficio neto de 763.100 millones de nuevos dólares taiwaneses, un máximo histórico y un aumento interanual del 68,7 %, por encima de las expectativas del mercado; y un margen bruto del 66,4 %. La demanda de procesos avanzados para chips de IA sigue siendo clara.
Pero la respuesta del mercado fue: caída.
Tras la publicación de los resultados de TSMC, el sector de los semiconductores no solo no subió, sino que prolongó su caída: Nvidia bajó más del 3 % y Broadcom, más del 2 %. El problema no está en TSMC, sino en cómo funciona la «valoración de expectativas» durante la temporada de resultados: cuando todo el sector ya ha subido considerablemente antes de la publicación de resultados, superar las expectativas deja de ser un «catalizador» y se convierte en una «oportunidad para recoger beneficios».
Las señales del segmento de memoria también merecen atención. La demanda de HBM sigue siendo sólida y los precios contractuales de DRAM llegaron a subir más del 58 % respecto al trimestre anterior. Además, los acuerdos de suministro de Micron respaldan la tesis de la cadena de suministro central de la IA. Pero entre una demanda sólida y la subida de las acciones se interpone el «nivel de saturación de las posiciones». Cuando todos apuestan en la misma dirección, incluso los mejores resultados suelen ofrecer la liquidez necesaria para vender.
Referencia para operar: en el sector de los semiconductores durante la temporada de resultados, lo importante no es «si los resultados son buenos», sino «si se han reducido las posiciones». Si los resultados de TSMC no logran impulsar un rebote del sector, significa que la presión vendedora se debe a un ajuste de posiciones, no a un deterioro de los fundamentales. En estas circunstancias, es más seguro esperar a que disminuya la saturación y el precio se estabilice con menor volumen que perseguir las subidas ante unos resultados positivos.
$TSM $NVDA #Semiconductores #TemporadaDeResultados #VenderConLaNoticia