Un simio cuyo precio mínimo era 5.66 ETH se vendió por 1000 ETH. No cantes victoria todavía: esto no significa que los NFT se estén recuperando.
BAYC #9500: pañuelo de sushi chef y un puro en la boca; rareza bastante normalita. El 7 de octubre, su dueño anterior pagó apenas 6.1 ETH. Dos semanas después, se vendió por más de 160 veces esa cantidad. ¿A cuánto se vendieron otros simios ese mismo día? 6.09, 6, 5.84, 5.72. ¿Y el precio mínimo? 5.66, sin moverse ni un pelo.
Quien de verdad apuesta por las colecciones blue chip compra varios al precio mínimo; no elige un simio corriente y paga 1000 ETH por él. En X ya señalaron que las dos partes de la transacción son billeteras nuevas y que este simio tiene dos marcas sospechosas. Un simio vendido de una billetera nueva a otra, por más de 170 veces el precio mínimo: yo lo llamaría pasarse el activo de una mano a otra. Y, sea cual sea el motivo —lavar dinero, inflar una valoración o poner una «venta histórica» en tu propia billetera—, cualquiera de esas explicaciones parece más creíble que una «compra por convicción».
¿Quién ganó? La plataforma cobró su comisión y las cuentas que gritaron «¡los NFT están de vuelta!» consiguieron visitas. Quienes fueron a comprar al precio mínimo tras ver el titular acabaron cayendo en una noticia falsa.
Los registros de ventas se pueden manipular; la profundidad de las órdenes y el precio mínimo, no. Si vas a analizar NFT, fíjate en esas dos cosas, no en ventas individuales a precios astronómicos.
#NFT #BAYC
BAYC #9500: pañuelo de sushi chef y un puro en la boca; rareza bastante normalita. El 7 de octubre, su dueño anterior pagó apenas 6.1 ETH. Dos semanas después, se vendió por más de 160 veces esa cantidad. ¿A cuánto se vendieron otros simios ese mismo día? 6.09, 6, 5.84, 5.72. ¿Y el precio mínimo? 5.66, sin moverse ni un pelo.
Quien de verdad apuesta por las colecciones blue chip compra varios al precio mínimo; no elige un simio corriente y paga 1000 ETH por él. En X ya señalaron que las dos partes de la transacción son billeteras nuevas y que este simio tiene dos marcas sospechosas. Un simio vendido de una billetera nueva a otra, por más de 170 veces el precio mínimo: yo lo llamaría pasarse el activo de una mano a otra. Y, sea cual sea el motivo —lavar dinero, inflar una valoración o poner una «venta histórica» en tu propia billetera—, cualquiera de esas explicaciones parece más creíble que una «compra por convicción».
¿Quién ganó? La plataforma cobró su comisión y las cuentas que gritaron «¡los NFT están de vuelta!» consiguieron visitas. Quienes fueron a comprar al precio mínimo tras ver el titular acabaron cayendo en una noticia falsa.
Los registros de ventas se pueden manipular; la profundidad de las órdenes y el precio mínimo, no. Si vas a analizar NFT, fíjate en esas dos cosas, no en ventas individuales a precios astronómicos.
#NFT #BAYC