🔍 Una billetera creada hace 3 horas compró el 79,3 % de los tokens por unos 9.300 $, y en 40 minutos «empujó» la capitalización de mercado hasta unos 40 millones de dólares. ¿Quién está ganando realmente con esta subida de KIMCHI?
Según datos recientes de CoinGecko y análisis on-chain, KIMCHI (Aura Final Boss), en Solana, se lanzó en Pump.fun el 20 de octubre y su capitalización de mercado se disparó hasta unos 40 millones de dólares en aproximadamente 1 hora. Su ATH llegó a rozar los 48 millones de dólares, y el volumen de operaciones en 24 h superó varias veces la propia capitalización de mercado. Pero al examinar los datos on-chain, la historia ya no resulta tan «emocionante»:
· La dirección de despliegue era una billetera creada hacía solo 3 horas, que en su primera transacción compró alrededor del 79,3 % de la oferta por unos 87 SOL (aproximadamente 9.300 $);
· Después, cerca del 75 % de los tokens se transfirió a una dirección etiquetada como «Kimchi», y el 100 % de las comisiones del creador se codificó de forma permanente para enviarse a esa dirección;
· En ese momento, la liquidez real del fondo era de solo unos 1,33 millones de dólares, muy por debajo de los 40 millones de dólares de «capitalización de mercado»;
· El análisis on-chain también detectó que 3 billeteras vinculadas «vendieron el antiguo KIMCHI y compraron el nuevo KIMCHI» en el mismo minuto, y retiraron unos 104.000 $ de la nueva moneda en 9 minutos.
Mi conclusión: es un caso de manual de «narrativa de celebridades + control muy concentrado + liquidez extremadamente escasa». En apariencia, la narrativa que lo catapultó fue «el trader Kimchi se convierte en socio creativo de Pump.fun»; en esencia, unas pocas billeteras crearon una capitalización de mercado ficticia con un coste muy bajo. Un estudio de Bitquery incluso señala que, entre las direcciones que obtuvieron más de 100.000 $ de ganancias en Pump.fun, solo alrededor del 26 % corresponde a beneficios reales de trading; la mitad proviene de «tokens recibidos por lanzar monedas» y el 13 % de operaciones ficticias para inflar el volumen.
Lo que realmente hay que vigilar no es «cuánto ha subido», sino si el fondo de liquidez está bloqueado, si los tokens están muy concentrados y si hay compraventa real. Si falta cualquiera de esos tres elementos, por pronunciada que sea la curva, no es más que un juego de números.
Cuando ves este tipo de «monedas de celebridades», ¿primero consultas la distribución de los tokens on-chain o te lanzas mirando solo la curva? 🤔
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoin (solo observación, no es asesoramiento de inversión)
Según datos recientes de CoinGecko y análisis on-chain, KIMCHI (Aura Final Boss), en Solana, se lanzó en Pump.fun el 20 de octubre y su capitalización de mercado se disparó hasta unos 40 millones de dólares en aproximadamente 1 hora. Su ATH llegó a rozar los 48 millones de dólares, y el volumen de operaciones en 24 h superó varias veces la propia capitalización de mercado. Pero al examinar los datos on-chain, la historia ya no resulta tan «emocionante»:
· La dirección de despliegue era una billetera creada hacía solo 3 horas, que en su primera transacción compró alrededor del 79,3 % de la oferta por unos 87 SOL (aproximadamente 9.300 $);
· Después, cerca del 75 % de los tokens se transfirió a una dirección etiquetada como «Kimchi», y el 100 % de las comisiones del creador se codificó de forma permanente para enviarse a esa dirección;
· En ese momento, la liquidez real del fondo era de solo unos 1,33 millones de dólares, muy por debajo de los 40 millones de dólares de «capitalización de mercado»;
· El análisis on-chain también detectó que 3 billeteras vinculadas «vendieron el antiguo KIMCHI y compraron el nuevo KIMCHI» en el mismo minuto, y retiraron unos 104.000 $ de la nueva moneda en 9 minutos.
Mi conclusión: es un caso de manual de «narrativa de celebridades + control muy concentrado + liquidez extremadamente escasa». En apariencia, la narrativa que lo catapultó fue «el trader Kimchi se convierte en socio creativo de Pump.fun»; en esencia, unas pocas billeteras crearon una capitalización de mercado ficticia con un coste muy bajo. Un estudio de Bitquery incluso señala que, entre las direcciones que obtuvieron más de 100.000 $ de ganancias en Pump.fun, solo alrededor del 26 % corresponde a beneficios reales de trading; la mitad proviene de «tokens recibidos por lanzar monedas» y el 13 % de operaciones ficticias para inflar el volumen.
Lo que realmente hay que vigilar no es «cuánto ha subido», sino si el fondo de liquidez está bloqueado, si los tokens están muy concentrados y si hay compraventa real. Si falta cualquiera de esos tres elementos, por pronunciada que sea la curva, no es más que un juego de números.
Cuando ves este tipo de «monedas de celebridades», ¿primero consultas la distribución de los tokens on-chain o te lanzas mirando solo la curva? 🤔
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoin (solo observación, no es asesoramiento de inversión)