📉 En 24 horas, todo el mercado perdió casi un 6% y el sector de los memes se tiñó casi por completo de rojo; sin embargo, MemeCore (M) subió un 16% a contracorriente. No creo que esto sea fortaleza, sino una ilusión de liquidez.
Según datos recientes de CoinGecko:
· La capitalización de M ronda los 1.980 millones de dólares, pero su volumen de negociación en 24 horas apenas alcanza los 3,9 millones, con una rotación de aproximadamente el 0,2%
· En el mismo periodo, la rotación de DOGE fue de alrededor del 4,8%; la de PEPE, del 15%; y la de PENGU, del 22%
· Actualmente, solo cerca del 42% del suministro de M está en circulación
Mi opinión: la relación entre volumen de negociación y capitalización de mercado es uno de los indicadores que nunca me salto al analizar memecoins. Una rotación del 0,2% implica un libro de órdenes muy poco profundo: unas pocas órdenes de compra pueden impulsar el precio. La capitalización que se genera con esa subida es «sobre el papel», no «realizable». Los activos que de verdad atraen dinero nuevo suelen tener una rotación de entre un dígito y dos dígitos; que la rotación esté por debajo del 1% y aun así suba con fuerza a contracorriente probablemente se deba más a cómo se fijan los precios en un libro de órdenes poco profundo que a la demanda.
Riesgo: que solo el 42% esté en circulación significa que los desbloqueos futuros suponen una presión vendedora potencial y constante. Con una liquidez escasa, el primer desbloqueo podría bastar para provocar una caída muy superior a lo que justificarían los fundamentales. Cuanto más arriba esté en el ranking por capitalización, más fácil es creer erróneamente que tiene «buena liquidez».
Al elegir memecoins, ¿te fijas primero en su posición por capitalización o en el volumen de negociación y la rotación? 🤔
#Binance #MemeCoin #MemeCore (en observación; no es un consejo de inversión)
Según datos recientes de CoinGecko:
· La capitalización de M ronda los 1.980 millones de dólares, pero su volumen de negociación en 24 horas apenas alcanza los 3,9 millones, con una rotación de aproximadamente el 0,2%
· En el mismo periodo, la rotación de DOGE fue de alrededor del 4,8%; la de PEPE, del 15%; y la de PENGU, del 22%
· Actualmente, solo cerca del 42% del suministro de M está en circulación
Mi opinión: la relación entre volumen de negociación y capitalización de mercado es uno de los indicadores que nunca me salto al analizar memecoins. Una rotación del 0,2% implica un libro de órdenes muy poco profundo: unas pocas órdenes de compra pueden impulsar el precio. La capitalización que se genera con esa subida es «sobre el papel», no «realizable». Los activos que de verdad atraen dinero nuevo suelen tener una rotación de entre un dígito y dos dígitos; que la rotación esté por debajo del 1% y aun así suba con fuerza a contracorriente probablemente se deba más a cómo se fijan los precios en un libro de órdenes poco profundo que a la demanda.
Riesgo: que solo el 42% esté en circulación significa que los desbloqueos futuros suponen una presión vendedora potencial y constante. Con una liquidez escasa, el primer desbloqueo podría bastar para provocar una caída muy superior a lo que justificarían los fundamentales. Cuanto más arriba esté en el ranking por capitalización, más fácil es creer erróneamente que tiene «buena liquidez».
Al elegir memecoins, ¿te fijas primero en su posición por capitalización o en el volumen de negociación y la rotación? 🤔
#Binance #MemeCoin #MemeCore (en observación; no es un consejo de inversión)