Ayer, Sam Altman criticó nada menos que una de las promesas que más le gusta vender a la industria de la IA: «La IA curará el cáncer».
En una entrevista, dijo que detesta ese discurso promocional.
Porque detrás de él suele esconderse un trato: la IA te ayuda a curar enfermedades, los productos se vuelven cada vez más baratos y las máquinas se encargan de crear abundancia material. A cambio, la humanidad cede poco a poco el poder de decidir su futuro.
Al final, lo tienes todo, pero ya no eres tú quien decide.
Creo que es una de las cosas más interesantes que ha dicho Altman últimamente.
Sobre todo ahora, que los agentes de IA están tan de moda y todo el mundo estudia cómo hacer que la IA haga más cosas por ti, tome más decisiones por ti y te organice la vida hasta el último detalle. Pero casi nadie habla de cuánta libertad tendrás para rechazarla cuando la IA sea lo bastante inteligente como para conocerte incluso mejor que tú mismo.
Por supuesto, el tiempo que ahorras importa, pero más importante aún es quién decide qué hacer con ese tiempo.
Lo más interesante es que estas palabras vienen precisamente del CEO de OpenAI.
Hoy, toda la industria compite por los modelos, la capacidad de cómputo, los datos personales y las puertas de entrada a la próxima generación de interacción entre humanos y máquinas. Quien controle los agentes tendrá la oportunidad de influir en lo que los usuarios ven, creen y compran, e incluso en cómo organizan su vida.
La concentración de poder que preocupa a Altman es precisamente la misma competencia en la que participa OpenAI.
Por eso estoy muy de acuerdo con su postura esta vez, y también creo que debería servir como criterio para evaluar a la propia OpenAI.
La IA puede hacer cada vez más cosas por las personas, pero estas deben conservar siempre el derecho a decir «no».
De lo contrario, la llamada potenciación mediante la IA podría acabar siendo simplemente cambiar de jefe por uno más inteligente.
$OPENAI
En una entrevista, dijo que detesta ese discurso promocional.
Porque detrás de él suele esconderse un trato: la IA te ayuda a curar enfermedades, los productos se vuelven cada vez más baratos y las máquinas se encargan de crear abundancia material. A cambio, la humanidad cede poco a poco el poder de decidir su futuro.
Al final, lo tienes todo, pero ya no eres tú quien decide.
Creo que es una de las cosas más interesantes que ha dicho Altman últimamente.
Sobre todo ahora, que los agentes de IA están tan de moda y todo el mundo estudia cómo hacer que la IA haga más cosas por ti, tome más decisiones por ti y te organice la vida hasta el último detalle. Pero casi nadie habla de cuánta libertad tendrás para rechazarla cuando la IA sea lo bastante inteligente como para conocerte incluso mejor que tú mismo.
Por supuesto, el tiempo que ahorras importa, pero más importante aún es quién decide qué hacer con ese tiempo.
Lo más interesante es que estas palabras vienen precisamente del CEO de OpenAI.
Hoy, toda la industria compite por los modelos, la capacidad de cómputo, los datos personales y las puertas de entrada a la próxima generación de interacción entre humanos y máquinas. Quien controle los agentes tendrá la oportunidad de influir en lo que los usuarios ven, creen y compran, e incluso en cómo organizan su vida.
La concentración de poder que preocupa a Altman es precisamente la misma competencia en la que participa OpenAI.
Por eso estoy muy de acuerdo con su postura esta vez, y también creo que debería servir como criterio para evaluar a la propia OpenAI.
La IA puede hacer cada vez más cosas por las personas, pero estas deben conservar siempre el derecho a decir «no».
De lo contrario, la llamada potenciación mediante la IA podría acabar siendo simplemente cambiar de jefe por uno más inteligente.
$OPENAI