Saltó desde una plataforma de cuatro metros de altura, hizo una voltereta hacia delante al aterrizar y, al ponerse de pie, volvió a levantar la parte delantera del coche. En ese minuto también se elevó varias veces para dar patadas voladoras, subió de un salto al techo de un automóvil, saltó para golpear con el codo, apartó de un empujón a un peatón del camino de un coche y bloqueó con las manos desnudas a una persona armada con un cuchillo.
El video se ha difundido por toda la red y todavía sigue circulando. Las acciones de la misma empresa llegaron a caer de 1.100 a 404.
El 21 de octubre se presentó el robot humanoide H2-X, fabricado en China, con el nombre chino «Leyenda del kung-fu: Guardián». Su autonomía anunciada es de ocho horas. La generación anterior, H2, alcanzaba tres.
Las especificaciones impresionan. En realidad, lo que impresiona son esas articulaciones. Son realmente potentes.
Pero, después de tanta potencia, faltan dos datos cruciales: el precio y la fecha de entrega. Una empresa cuyo lema es «proteger» no ha concretado precisamente ninguna de esas dos cosas. Al final del video, eso sí, aparece una advertencia: durante el uso, manténgase a una distancia de al menos dos o tres metros del robot.
Al ver esa línea de cotización, mucha gente piensa primero que el producto no está a la altura. Yo también lo pensé. Pero cambié de opinión cuando revisé bien las fechas.
Pongámoslas en orden. La secuencia es inversa: el día 16 subió un 5,4%; el 19, un 16,15%; y el 20, un 6,07%. En esos tres días de negociación, la desviación acumulada de la subida al cierre superó el 30%. La noche del 21 también se publicó un comunicado sobre una fluctuación anormal de la cotización, con el número 2026-003. En blanco y negro, advertía del riesgo de una corrección de la valoración. El producto nuevo se presentó ese mismo día.
En esta ronda alcista, el video parece más una explicación a posteriori que el detonante. Liu Xingliang lo dijo sin rodeos: las acciones ya habían subido notablemente antes de la presentación del nuevo producto, así que no se puede atribuir toda esta subida a su lanzamiento.
Lo que realmente se está apostando está en los múltiplos. Al cierre del día 20, la relación precio-beneficio de los últimos doce meses era de 388 veces. La media del sector de fabricación de equipos generales era de 39,5 veces. Diez veces menos.
Los fundamentos sencillamente no cuadran. En el primer semestre, los ingresos fueron de 1.152 millones, un 48% más interanual. El beneficio neto excluidos los elementos no recurrentes fue de 244 millones, casi un 20% menos. Los ingresos crecen, pero el beneficio del negocio principal retrocede. El margen bruto es del 56%, todavía bastante alto frente al de muchas empresas de hardware.
Vale la pena detenerse en la cifra de ocho horas. Corresponde a un turno, no al tiempo efectivo de trabajo. Pero ¿cuánto vale un turno? No depende de cuántos movimientos pueda hacer el robot, sino de cuántos parques industriales y empresas de seguridad estén dispuestos a incluir ese gasto en sus presupuestos operativos y mantenerlo durante un trimestre entero.
Por ahora, esa pregunta no tiene respuesta. Nadie puede asegurarlo. El área de investigación y educación representa el 73% de los ingresos, con una tasa de recompra del 56%: es un negocio estable, pero también tiene un techo a la vista. La seguridad y la industria se miden en años. No se puede acelerar el proceso.
Jiang Han, del Instituto Pangu, lo expresó claramente: por ahora, las capacidades se concentran sobre todo en exhibiciones y demostraciones de seguridad específicas. Aún quedan por resolver retos indispensables para la producción en masa, como el rendimiento de fabricación a escala de los componentes clave y la estabilidad continua en condiciones de trabajo complejas. Liu Xingliang añadió algo igualmente contundente: una simulación de rescate en video y la capacidad de tomar decisiones autónomas y ser fiable ante una emergencia real son dos cosas muy distintas.
Tampoco coinciden del todo las opiniones de los dos bancos extranjeros. Uno inició su cobertura con una recomendación de reducir posiciones y fijó un precio objetivo de 300 yuanes para diciembre de 2027. El otro recomendó comprar y estableció un objetivo de 370 yuanes. La diferencia es de 70 yuanes: lo que cambia son los múltiplos; las previsiones de ingresos de ambos son bastante parecidas.
Esta recuperación ya ha llevado las acciones de 404 a 520, una subida de casi el 30%. Aún les falta más de la mitad para volver a la línea de los 1.100.
A quienes siguen las criptomonedas, esta distancia les resultará familiar. El precio de apertura de una empresa el primer día de cotización siempre habla de la presentación a los inversores, no de la valoración. Todo el mundo quiere ser el primero en entrar; después de hacerlo, se da cuenta de que el camino todavía es largo.
El 29 de octubre se publicará el primer informe trimestral desde la salida a bolsa. Entonces, lo que habrá que mirar no será otro video, sino si esos 244 millones bajan o suben.
La próxima vez que veas una demostración espectacular, no te apresures a calcular cuántas toneladas puede levantar. Busca primero dos datos: el precio y la fecha de entrega. Mientras no aparezcan, lo único que sube son las expectativas.
$BTC $ETH $TAO #比特币 #BinanceSquare
El video se ha difundido por toda la red y todavía sigue circulando. Las acciones de la misma empresa llegaron a caer de 1.100 a 404.
El 21 de octubre se presentó el robot humanoide H2-X, fabricado en China, con el nombre chino «Leyenda del kung-fu: Guardián». Su autonomía anunciada es de ocho horas. La generación anterior, H2, alcanzaba tres.
Las especificaciones impresionan. En realidad, lo que impresiona son esas articulaciones. Son realmente potentes.
Pero, después de tanta potencia, faltan dos datos cruciales: el precio y la fecha de entrega. Una empresa cuyo lema es «proteger» no ha concretado precisamente ninguna de esas dos cosas. Al final del video, eso sí, aparece una advertencia: durante el uso, manténgase a una distancia de al menos dos o tres metros del robot.
Al ver esa línea de cotización, mucha gente piensa primero que el producto no está a la altura. Yo también lo pensé. Pero cambié de opinión cuando revisé bien las fechas.
Pongámoslas en orden. La secuencia es inversa: el día 16 subió un 5,4%; el 19, un 16,15%; y el 20, un 6,07%. En esos tres días de negociación, la desviación acumulada de la subida al cierre superó el 30%. La noche del 21 también se publicó un comunicado sobre una fluctuación anormal de la cotización, con el número 2026-003. En blanco y negro, advertía del riesgo de una corrección de la valoración. El producto nuevo se presentó ese mismo día.
En esta ronda alcista, el video parece más una explicación a posteriori que el detonante. Liu Xingliang lo dijo sin rodeos: las acciones ya habían subido notablemente antes de la presentación del nuevo producto, así que no se puede atribuir toda esta subida a su lanzamiento.
Lo que realmente se está apostando está en los múltiplos. Al cierre del día 20, la relación precio-beneficio de los últimos doce meses era de 388 veces. La media del sector de fabricación de equipos generales era de 39,5 veces. Diez veces menos.
Los fundamentos sencillamente no cuadran. En el primer semestre, los ingresos fueron de 1.152 millones, un 48% más interanual. El beneficio neto excluidos los elementos no recurrentes fue de 244 millones, casi un 20% menos. Los ingresos crecen, pero el beneficio del negocio principal retrocede. El margen bruto es del 56%, todavía bastante alto frente al de muchas empresas de hardware.
Vale la pena detenerse en la cifra de ocho horas. Corresponde a un turno, no al tiempo efectivo de trabajo. Pero ¿cuánto vale un turno? No depende de cuántos movimientos pueda hacer el robot, sino de cuántos parques industriales y empresas de seguridad estén dispuestos a incluir ese gasto en sus presupuestos operativos y mantenerlo durante un trimestre entero.
Por ahora, esa pregunta no tiene respuesta. Nadie puede asegurarlo. El área de investigación y educación representa el 73% de los ingresos, con una tasa de recompra del 56%: es un negocio estable, pero también tiene un techo a la vista. La seguridad y la industria se miden en años. No se puede acelerar el proceso.
Jiang Han, del Instituto Pangu, lo expresó claramente: por ahora, las capacidades se concentran sobre todo en exhibiciones y demostraciones de seguridad específicas. Aún quedan por resolver retos indispensables para la producción en masa, como el rendimiento de fabricación a escala de los componentes clave y la estabilidad continua en condiciones de trabajo complejas. Liu Xingliang añadió algo igualmente contundente: una simulación de rescate en video y la capacidad de tomar decisiones autónomas y ser fiable ante una emergencia real son dos cosas muy distintas.
Tampoco coinciden del todo las opiniones de los dos bancos extranjeros. Uno inició su cobertura con una recomendación de reducir posiciones y fijó un precio objetivo de 300 yuanes para diciembre de 2027. El otro recomendó comprar y estableció un objetivo de 370 yuanes. La diferencia es de 70 yuanes: lo que cambia son los múltiplos; las previsiones de ingresos de ambos son bastante parecidas.
Esta recuperación ya ha llevado las acciones de 404 a 520, una subida de casi el 30%. Aún les falta más de la mitad para volver a la línea de los 1.100.
A quienes siguen las criptomonedas, esta distancia les resultará familiar. El precio de apertura de una empresa el primer día de cotización siempre habla de la presentación a los inversores, no de la valoración. Todo el mundo quiere ser el primero en entrar; después de hacerlo, se da cuenta de que el camino todavía es largo.
El 29 de octubre se publicará el primer informe trimestral desde la salida a bolsa. Entonces, lo que habrá que mirar no será otro video, sino si esos 244 millones bajan o suben.
La próxima vez que veas una demostración espectacular, no te apresures a calcular cuántas toneladas puede levantar. Busca primero dos datos: el precio y la fecha de entrega. Mientras no aparezcan, lo único que sube son las expectativas.
$BTC $ETH $TAO #比特币 #BinanceSquare