La semana pasada me senté a charlar con un amigo que no entendía por qué algunos tokens L1 siguen usándose mientras que otros caen en el olvido.
El verdadero problema para muchos de nosotros es invertir en un proyecto sin comprobar si el token realmente cumple una función en la red. Luego vemos cómo pierde valor porque no hay demanda orgánica.
Cardano diseñó $ADA como parte esencial de cada transacción desde el principio. Simplemente no puedes usar la red sin él.
$NEAR adoptó un enfoque parecido al exigir que su activo nativo transferible cubriera toda la actividad de la red en una configuración fragmentada. A diferencia de algunos proyectos rivales que separaron los tokens y vieron cómo uno se volvía irrelevante, estos dos mantuvieron las cosas simples y funcionales.
Al analizar ciclos anteriores, las cadenas que impusieron una utilidad real a su activo nativo conservaron mejor su valor cuando se desvaneció la euforia. Las bajas comisiones de ambas redes hacen que la gente realmente las use, en lugar de quedarse al margen, como pasó cuando los costos de $ETH se dispararon.
¿Qué creen que les depara el futuro a estos dos en comparación con el resto de las L1?
#Cardano #NEARProtocol #UtilidadDelToken