Los investigadores de Ethereum buscan reducir al menos cuatro veces el tiempo de finalización con un borrador que dividiría las funciones de voto de los validadores. Presentada el 21 de octubre de 2026, la propuesta para reducir el tiempo de finalización de Ethereum, EIP-8453, cambiaría la forma en que la red selecciona la cabeza de su cadena y fija los bloques en su historial. Sin embargo, el objetivo de velocidad aún depende de que se seleccionen parámetros y se realicen análisis adicionales.
Conclusiones clave
EIP-8453 separaría los votos para seleccionar el bloque cabeza de la cadena de los votos de finalización.
Un comité de unos 512 validadores se encargaría de votar por la cabeza de la cadena.
La activación requeriría una bifurcación dura de la capa de consenso de Ethereum.
La propuesta sigue siendo un borrador inicial a la espera de otra revisión editorial.
La propuesta de Ethereum para reducir los tiempos de finalización apunta a esperas más cortas para las liquidaciones
EIP-8453, «Consenso desacoplado», busca acortar la espera antes de que un bloque de Ethereum se considere finalizado. La finalización marca el punto a partir del cual un bloque ya no puede reorganizarse, lo que da certeza a los usuarios de que un depósito, una transferencia entre redes o un pago de gran cuantía se ha liquidado.
Hoy, Ethereum vincula los votos de finalización basados en épocas con la elección de bifurcación en cada espacio: la regla que se utiliza para seleccionar la cabeza actual de la cadena. El proceso de votación cumple dos propósitos: mantener la cadena en funcionamiento y confirmar su historial más antiguo.
Ben Edgington abrió la solicitud de incorporación de cambios n.º 12566 en el repositorio ethereum/EIPs. Los otros autores de la propuesta son Francesco D’Amato, Roberto Saltini, Yann Vonlanthen y Mikhail Kalinin.
Votos separados para la cabeza de la cadena y la finalización
El borrador asignaría los votos sobre la cabeza de la cadena a un comité más pequeño, mientras que mantendría a todo el conjunto de validadores para los votos de finalización. Así se separa la selección de bloques del proceso que los declara finalizados.
En cada espacio, un comité de cadena activa de unos 512 validadores votaría por la cabeza de la cadena. Una ronda aparte de atestaciones de todos los validadores establecería la finalización con un cuórum de dos tercios.
Con ese diseño, los votos de finalización podrían circular y combinarse con un calendario configurado por separado, en lugar de seguir vinculados al ritmo de la elección de bifurcación. Los autores describen el objetivo como separar los votos «para mejorar la resistencia a las reorganizaciones y permitir una finalización más rápida».
El borrador también señala como objetivos mejorar la seguridad de la elección de bifurcación y sentar las bases para una transición poscuántica posterior, además de reducir los tiempos de finalización.
Un objetivo de liquidación más rápida, no un plazo confirmado
El objetivo de reducir el tiempo de finalización de Ethereum es condicional, no un resultado demostrado. El borrador supedita su ambición de reducirlo a una cuarta parte a la selección y el análisis de parámetros técnicos; no establece un tiempo de liquidación confirmado en minutos.
Los autores afirman que una finalización más temprana acortaría el período durante el cual los bloques siguen expuestos a reorganizaciones y mejoraría la experiencia de usuario. Para los servicios que esperan a que se finalicen las transacciones antes de considerar los fondos liquidados, un intervalo más corto reduciría esa espera.
La investigación de la Fundación Ethereum considera un costo para los servicios de transferencia los fondos inmovilizados durante la liquidación. Una liquidación más rápida permitiría a esos servicios volver a utilizar sus fondos antes, pero el borrador no estima cuánto capital se liberaría ni confirma el efecto en las comisiones por transferencia.
Los servicios de transferencia existentes ya distinguen entre rapidez y costo. Circle, el emisor de USDC, cobra un 0,01 %, o 1 dólar por cada 10.000 dólares, por su opción rápida desde Ethereum, antes de las comisiones de la red y de las aplicaciones. La opción estándar de Circle no tiene comisión por transferencia. Circle también limita el valor de las transferencias rápidas que esperan la liquidación final; cuando se completan, se libera capacidad para realizar nuevas transferencias.
La implementación de EIP-8453 requeriría una bifurcación dura de la capa de consenso. Las atestaciones en conflicto estarían sujetas a penalizaciones que pueden conllevar la reducción del stake, lo que significa que los validadores podrían ser penalizados por enviarlas.
Un borrador inicial que aún debe pasar otra revisión
EIP-8453 sigue en una fase inicial, no está listo para su activación. Edgington escribió que «muchos aspectos siguen pendientes» y que «por ahora, lo que buscaba principalmente era que se le asignara un número de EIP».
Desde entonces, un editor de EIP le ha asignado el número 8453. El archivo de la propuesta, EIPS/eip-8453.md, todavía requiere la revisión de otro editor.
Artículo elaborado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.