El destino de los contratos perpetuos en EE. UU. está pendiente de decisión: la demanda de CME contra la CFTC entra en la cuenta regresiva para el fallo
📌 En junio, CME demandó a la CFTC y pidió revocar la orden del 29 de mayo que aprobó regular los contratos perpetuos de Bitcoin de Kalshi como «futuros». CME sostiene que, al no tener fecha de vencimiento, los perpetuos son esencialmente «swaps» (Reuters/CoinDesk)
📌 El 16 de octubre, la CFTC presentó su respuesta: CME no ha demostrado haber sufrido daños y carece de legitimación para demandar. También citó datos de la propia CME: el volumen de contratos de futuros de criptomonedas pasó de 2,66 millones en mayo a 3,28 millones en septiembre, un aumento de aproximadamente el 23 % (CoinDesk/CryptoWatchDesk)
📌 Ya concluyó todo el intercambio de escritos sobre la moción de desestimación y ahora se espera el fallo del juez federal. Si el caso sigue adelante, el 20 de noviembre se presentarán mociones cruzadas de sentencia sumaria. Kalshi ya ha autocertificado contratos perpetuos de ETH, SOL, XRP, LINK y SUI (demanda)
📌 Seiberg, analista de TD Cowen, cree que CME aún podría tener ventaja. También le preocupa que, mientras dure el litigio, los perpetuos sigan creciendo y que luego resulte difícil dar marcha atrás
【Análisis】No se trata solo de una disputa entre plataformas de negociación, sino de una batalla decisiva sobre si los «contratos perpetuos pueden operar legalmente en EE. UU.». Si se clasifican como futuros, las plataformas estadounidenses podrán expandir rápidamente los perpetuos y captar parte de los fondos apalancados que operan en el extranjero. Si se clasifican como swaps, los requisitos y los costos de cumplimiento aumentarán considerablemente, lo que prácticamente frenaría la expansión de los perpetuos en EE. UU.
【Oportunidades y riesgos】
1️⃣ Seguir de cerca el fallo sobre la moción de desestimación: si se concede, favorecería la expansión de los perpetuos en EE. UU. y a las plataformas relacionadas; si se deniega, la incertidumbre podría prolongarse hasta después de diciembre
2️⃣ La liquidez de las monedas cuyos perpetuos ya están disponibles (BTC/ETH/SOL/XRP, entre otras) en los canales regulados de derivados de EE. UU. está vinculada a este caso
3️⃣ Riesgo: si finalmente se determina que son swaps, las posiciones abiertas y los productos existentes podrían tener que retirarse o migrar, y los fondos apalancados podrían volver a plataformas extranjeras
¿Crees que los contratos perpetuos en EE. UU. acabarán clasificándose como «futuros» o como «swaps»?
#永续合约 #CFTC #加密监管 #BTC
$BTC $SOL
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
📌 En junio, CME demandó a la CFTC y pidió revocar la orden del 29 de mayo que aprobó regular los contratos perpetuos de Bitcoin de Kalshi como «futuros». CME sostiene que, al no tener fecha de vencimiento, los perpetuos son esencialmente «swaps» (Reuters/CoinDesk)
📌 El 16 de octubre, la CFTC presentó su respuesta: CME no ha demostrado haber sufrido daños y carece de legitimación para demandar. También citó datos de la propia CME: el volumen de contratos de futuros de criptomonedas pasó de 2,66 millones en mayo a 3,28 millones en septiembre, un aumento de aproximadamente el 23 % (CoinDesk/CryptoWatchDesk)
📌 Ya concluyó todo el intercambio de escritos sobre la moción de desestimación y ahora se espera el fallo del juez federal. Si el caso sigue adelante, el 20 de noviembre se presentarán mociones cruzadas de sentencia sumaria. Kalshi ya ha autocertificado contratos perpetuos de ETH, SOL, XRP, LINK y SUI (demanda)
📌 Seiberg, analista de TD Cowen, cree que CME aún podría tener ventaja. También le preocupa que, mientras dure el litigio, los perpetuos sigan creciendo y que luego resulte difícil dar marcha atrás
【Análisis】No se trata solo de una disputa entre plataformas de negociación, sino de una batalla decisiva sobre si los «contratos perpetuos pueden operar legalmente en EE. UU.». Si se clasifican como futuros, las plataformas estadounidenses podrán expandir rápidamente los perpetuos y captar parte de los fondos apalancados que operan en el extranjero. Si se clasifican como swaps, los requisitos y los costos de cumplimiento aumentarán considerablemente, lo que prácticamente frenaría la expansión de los perpetuos en EE. UU.
【Oportunidades y riesgos】
1️⃣ Seguir de cerca el fallo sobre la moción de desestimación: si se concede, favorecería la expansión de los perpetuos en EE. UU. y a las plataformas relacionadas; si se deniega, la incertidumbre podría prolongarse hasta después de diciembre
2️⃣ La liquidez de las monedas cuyos perpetuos ya están disponibles (BTC/ETH/SOL/XRP, entre otras) en los canales regulados de derivados de EE. UU. está vinculada a este caso
3️⃣ Riesgo: si finalmente se determina que son swaps, las posiciones abiertas y los productos existentes podrían tener que retirarse o migrar, y los fondos apalancados podrían volver a plataformas extranjeras
¿Crees que los contratos perpetuos en EE. UU. acabarán clasificándose como «futuros» o como «swaps»?
#永续合约 #CFTC #加密监管 #BTC
$BTC $SOL
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión