La entrada al trading parece el personal de tierra de un aeropuerto: rutas, agregadores y liquidez levantan carteles y se afanan en medio del bullicio; el usuario, sentado en la puerta, pregunta: «Hay mucho movimiento, pero ¿por qué voy a volver mañana?». Que la puerta se abra sin problemas resuelve una operación; para que alguien se quede, también hace falta un uso práctico.
En Binance Spot, variación móvil de 24 horas: $SOL -2.65%; $JUP -4.61%; $RAY -4.92%. Estos son los cambios de precio de cada uno de los tres tokens, no una puntuación del uso del ecosistema, y tampoco demuestran que los tres hayan caído por el mismo motivo.
Según informó Rhythm el 22 de octubre, Circle emitió 1.500 millones de USDC en Solana durante las últimas 24 horas, en seis tramos de 250 millones cada uno. La cantidad emitida indica que se han añadido USDC a la cadena; no significa que esos fondos ya se hayan destinado al trading ni demuestra directamente un crecimiento o una mejora de la retención de usuarios.
La pregunta que más me interesa es esta: una vez completada la operación, ¿qué problema ha resuelto realmente el usuario? Puede que la liquidez facilite las transacciones, pero sin datos de retención verificables no podemos presentar el volumen de actividad como crecimiento de usuarios únicos. También es posible que algunas personas sí vuelvan una y otra vez; simplemente, los datos disponibles no permiten responderlo. El bullicio atrae a la gente hasta la puerta; para saber si volverá mañana, hay que fijarse en el uso práctico.
En Binance Spot, variación móvil de 24 horas: $SOL -2.65%; $JUP -4.61%; $RAY -4.92%. Estos son los cambios de precio de cada uno de los tres tokens, no una puntuación del uso del ecosistema, y tampoco demuestran que los tres hayan caído por el mismo motivo.
Según informó Rhythm el 22 de octubre, Circle emitió 1.500 millones de USDC en Solana durante las últimas 24 horas, en seis tramos de 250 millones cada uno. La cantidad emitida indica que se han añadido USDC a la cadena; no significa que esos fondos ya se hayan destinado al trading ni demuestra directamente un crecimiento o una mejora de la retención de usuarios.
La pregunta que más me interesa es esta: una vez completada la operación, ¿qué problema ha resuelto realmente el usuario? Puede que la liquidez facilite las transacciones, pero sin datos de retención verificables no podemos presentar el volumen de actividad como crecimiento de usuarios únicos. También es posible que algunas personas sí vuelvan una y otra vez; simplemente, los datos disponibles no permiten responderlo. El bullicio atrae a la gente hasta la puerta; para saber si volverá mañana, hay que fijarse en el uso práctico.