Noticias de BlockBeats: el 22 de octubre, el fundador de Binance, CZ, publicó que ninguna billetera de criptomonedas puede ser 100 % segura, que ningún software está completamente libre de vulnerabilidades y que ninguna tecnología es absolutamente segura. Todo lo que hacemos implica riesgos, pero no hacer nada también los implica; es inevitable que surjan problemas, contratiempos y cuestiones por resolver durante el proceso. Hay que mantenerse al día, gestionar los riesgos y ponerse manos a la obra para resolver los problemas.
El 22 de octubre, CZ volvió a hablar de la seguridad de las billeteras. El punto central no es la tecnología, sino la responsabilidad de gestionar los riesgos: ninguna billetera, software o tecnología puede ser absolutamente segura; solo cabe mantenerse al día y gestionar los riesgos de forma continua. Cuando el 1 de agosto una presunta vulnerabilidad de Coldcard provocó el robo de más de 38 millones de dólares en bitcoin, ya había señalado que las billeteras de hardware también podían tener vulnerabilidades. El 11 de octubre publicó además una guía para la custodia de criptoactivos, en la que recomienda elegir el tipo de custodia según el tamaño de los activos y los conocimientos técnicos, y advierte sobre la prevención de robos y pérdidas, así como sobre la sucesión. Entre la guía y esta publicación transcurrieron 11 días, lo que marca una línea de pensamiento coherente: la competencia entre billeteras pasa de la «facilidad de uso» a la «gestión de riesgos por niveles». En 2023 afirmó que las billeteras eran el mayor obstáculo para la adopción de las criptomonedas; ahora, el discurso sobre seguridad ha dejado de centrarse en las ventajas del producto y se centra en la capacidad de los usuarios para gestionarlo. La señal más sutil es que no recomendó ninguna billetera ni solución en particular: solo recalcó que «nada es 100 % seguro». Así, separa la idea de seguridad absoluta del discurso de marketing y plantea un reto más exigente para los fabricantes de billeteras de hardware: la respuesta ante vulnerabilidades y los planes de recuperación y sucesión de claves privadas pueden determinar la confianza más que una etiqueta de «seguridad».