Historias del mundo cripto 010 | Subió la cotización de su propia moneda de medio euro a 29,95 euros y durante más de tres años no dejó que bajara ni una sola vez
El 9 de junio de 2014, en Bulgaria, se envió un correo electrónico en inglés. El destinatario era una empresa de desarrollo de blockchain y, en copia, figuraba Greenwood. Quien lo escribió, Ruja Ignatova, tenía entonces 34 años.
En el correo pedía algo muy concreto, sin rodeos: un mercado interno donde se pudiera ajustar el precio, manual o automáticamente, y también controlar el volumen de operaciones.
Así, tal cual. Más tarde, el Departamento de Justicia de Estados Unidos copió esas frases literalmente en documentos públicos.
Más de tres años después, el 25 de octubre de 2017, tomó un avión de Sofía a Atenas. Fue la última vez que se confirmó haberla visto.
Empecemos por el desenlace. Hasta hoy, ella no ha sido juzgada ni un solo día. La acusación se presentó en octubre de 2017 y ninguno de los cinco cargos se ha retirado.
La recompensa es otra historia. En junio de 2022 entró en la lista de los diez fugitivos más buscados; entonces ofrecían 100.000 dólares. Después subió a 250.000 y, en junio de 2024, a cinco millones. A día de hoy, su foto sigue en la lista.
La fuga fue solo el final. Lo que realmente puso todo esto en marcha fue aquella cotización. Esta moneda pasó de medio euro a 29,95 euros y, durante más de tres años, no bajó ni un solo día.
¿Y por qué solo subía?
Nadie sabía responder.
En los correos publicados por el Departamento de Justicia hay una lista de objetivos que ella escribió. El punto seis decía que las operaciones debían ser estables, que el cierre siempre debía quedar alto y que la apertura del día siguiente también debía ser al alza, para generar confianza. La palabra «manipulation» la escribió ella misma. De verdad.
Lo que sostenía todo este montaje era un detalle técnico tan pequeño que parecía insignificante: en realidad, esta moneda no tenía blockchain.
La cadena era falsa. Tenía una supuesta blockchain privada, pero, curiosamente, no había ni un solo bloque que alguien ajeno a la empresa pudiera verificar. Todos los registros estaban en un servidor de la propia compañía. Y la moneda tampoco estaba en la cadena.
Hacia marzo de 2015, la empresa empezó a cargar en las cuentas de los miembros una moneda que, sencillamente, no existía en su propia cadena. Internamente la llamaban «moneda falsa». Al mismo tiempo, la cotización en la plataforma de operaciones interna no dejaba de subir. Cuando los miembros abrían sus cuentas, veían que las cifras eran cada día mayores.
La minería también era inventada. En agosto de 2014, Greenwood propuso una explicación para que los miembros creyeran que estaban convirtiendo tokens en OneCoin. Dijo que era mejor contarlo así: la gente dejaría de estar pensando todo el tiempo en vender. Al día siguiente añadió que «minería» era un término que todos conocían en el sector y una historia fácil de vender.
La respuesta literal de Ruja fue contundente: «En realidad no estamos minando. Solo estamos diciendo tonterías a la gente».
Greenwood también se preocupaba por otro asunto. Preguntó si algún miembro listo podría descubrir que la empresa ni siquiera había comprado equipos de minería y que solo estaba ejecutando un programa. Esa frase también quedó en los correos.
El 11 de junio de 2016, en el estadio de Wembley, en Londres, se congregaron más de 10.000 personas para un evento llamado Coin Rush. Ella subió al escenario con un vestido largo rojo. Hubo fuegos artificiales de verdad. Greenwood la presentó como la creadora de las criptomonedas. Apenas empezó a hablar, comparó OneCoin con Bitcoin y dijo que, dos años después, nadie volvería a hablar de Bitcoin. En realidad, a nadie entre el público le dio por pensar demasiado en esa frase.
Las cuentas de China quedaron más completas en Zhuzhou. 1,47 millones de cuentas abiertas en China continental, 1,42 millones de códigos de activación, equivalentes a 1.900 millones de euros, o unos 15.000 millones de yuanes. La estructura llegó hasta 79 niveles y tenía 27 fondos comunes.
Para que un miembro pudiera entrar, alguien tenía que llevarlo. Pagaba y recibía un código de activación, que se iba distribuyendo nivel por nivel. El dinero se transfería a esas 27 cuentas. En cada nivel, la gente se quedaba con una parte del dinero aportado por quienes estaban debajo y, después de cobrarla, tenía que pagarla a plazos según las reglas de la empresa.
En septiembre de 2017, el tribunal del condado de Zhuzhou condenó en primera instancia a 35 personas. El caso implicaba más de 1.600 millones de yuanes y se confiscaron 1.368 millones. La sentencia de segunda instancia se mantuvo prácticamente sin cambios.
Las cuotas de entrada tenían varios niveles, desde el paquete básico de 130 euros hasta el más caro, de 36.330 euros. En las reglas se escondía una cláusula letal: después de registrarte, no podías darte de baja ni obtener un reembolso, y no te lo decían de antemano.
Cuando llegó el día de la redada, de los 1,42 millones de códigos solo se habían usado 760.000. Ni siquiera la mitad. El resto se quedó sin utilizar.
Ella se fue. Otros fueron quienes pagaron las consecuencias. Su cofundador, Greenwood, fue condenado en Nueva York en septiembre de 2023 a 20 años de prisión y a devolver 300 millones de dólares. La exdirectora de cumplimiento, Dilkinska, recibió una condena de cuatro años y tuvo que pagar 111 millones. Su hermano, Konstantin, se declaró culpable y fue condenado a 34 meses; salió de prisión en marzo de 2024.
El resto de las cuentas sigue pendiente. En todo el mundo hubo al menos 3,5 millones de personas y se invirtieron más de 4.000 millones de dólares en poco más de dos años, según el Departamento de Justicia. En China, los tribunales reconocieron 1.600 millones de yuanes. No se recuperará ni un céntimo.
En realidad, este esquema no ha desaparecido del todo. Cambió de nombre y ahora se llama One Ecosystem; su token se llama OES y todavía se vende. En 2026 aún hay gente promocionándolo y el dominio no deja de cambiar. En abril de este año, el Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió un programa de compensación para las víctimas. El plazo para presentar solicitudes venció el 30 de junio. Ya pasó.
Hay una cosa que de verdad no logro averiguar: si está viva o muerta. Hasta hoy, no hay ningún documento público que lo aclare. Los avisos solo dicen que quizá se haya hecho cirugía estética, que quizá tenga pasaporte alemán y que quizá viaje con guardaespaldas. El caso sigue abierto; ella no aparece.
OneCoin no dejó ni una sola vela en un gráfico. Nunca cotizó en ningún mercado, así que no hay precio de apertura ni precio de cierre.
Estos días Bitcoin ronda los 81.000 dólares y ha caído algo más de un 2 % durante la jornada. La misma cotización, pero en un caso alguien puede operar; en el otro, solo una persona puede cambiarla.
$BTC $ETH $BNB #币圈往事 #比特币 #PlazaBinance
El 9 de junio de 2014, en Bulgaria, se envió un correo electrónico en inglés. El destinatario era una empresa de desarrollo de blockchain y, en copia, figuraba Greenwood. Quien lo escribió, Ruja Ignatova, tenía entonces 34 años.
En el correo pedía algo muy concreto, sin rodeos: un mercado interno donde se pudiera ajustar el precio, manual o automáticamente, y también controlar el volumen de operaciones.
Así, tal cual. Más tarde, el Departamento de Justicia de Estados Unidos copió esas frases literalmente en documentos públicos.
Más de tres años después, el 25 de octubre de 2017, tomó un avión de Sofía a Atenas. Fue la última vez que se confirmó haberla visto.
Empecemos por el desenlace. Hasta hoy, ella no ha sido juzgada ni un solo día. La acusación se presentó en octubre de 2017 y ninguno de los cinco cargos se ha retirado.
La recompensa es otra historia. En junio de 2022 entró en la lista de los diez fugitivos más buscados; entonces ofrecían 100.000 dólares. Después subió a 250.000 y, en junio de 2024, a cinco millones. A día de hoy, su foto sigue en la lista.
La fuga fue solo el final. Lo que realmente puso todo esto en marcha fue aquella cotización. Esta moneda pasó de medio euro a 29,95 euros y, durante más de tres años, no bajó ni un solo día.
¿Y por qué solo subía?
Nadie sabía responder.
En los correos publicados por el Departamento de Justicia hay una lista de objetivos que ella escribió. El punto seis decía que las operaciones debían ser estables, que el cierre siempre debía quedar alto y que la apertura del día siguiente también debía ser al alza, para generar confianza. La palabra «manipulation» la escribió ella misma. De verdad.
Lo que sostenía todo este montaje era un detalle técnico tan pequeño que parecía insignificante: en realidad, esta moneda no tenía blockchain.
La cadena era falsa. Tenía una supuesta blockchain privada, pero, curiosamente, no había ni un solo bloque que alguien ajeno a la empresa pudiera verificar. Todos los registros estaban en un servidor de la propia compañía. Y la moneda tampoco estaba en la cadena.
Hacia marzo de 2015, la empresa empezó a cargar en las cuentas de los miembros una moneda que, sencillamente, no existía en su propia cadena. Internamente la llamaban «moneda falsa». Al mismo tiempo, la cotización en la plataforma de operaciones interna no dejaba de subir. Cuando los miembros abrían sus cuentas, veían que las cifras eran cada día mayores.
La minería también era inventada. En agosto de 2014, Greenwood propuso una explicación para que los miembros creyeran que estaban convirtiendo tokens en OneCoin. Dijo que era mejor contarlo así: la gente dejaría de estar pensando todo el tiempo en vender. Al día siguiente añadió que «minería» era un término que todos conocían en el sector y una historia fácil de vender.
La respuesta literal de Ruja fue contundente: «En realidad no estamos minando. Solo estamos diciendo tonterías a la gente».
Greenwood también se preocupaba por otro asunto. Preguntó si algún miembro listo podría descubrir que la empresa ni siquiera había comprado equipos de minería y que solo estaba ejecutando un programa. Esa frase también quedó en los correos.
El 11 de junio de 2016, en el estadio de Wembley, en Londres, se congregaron más de 10.000 personas para un evento llamado Coin Rush. Ella subió al escenario con un vestido largo rojo. Hubo fuegos artificiales de verdad. Greenwood la presentó como la creadora de las criptomonedas. Apenas empezó a hablar, comparó OneCoin con Bitcoin y dijo que, dos años después, nadie volvería a hablar de Bitcoin. En realidad, a nadie entre el público le dio por pensar demasiado en esa frase.
Las cuentas de China quedaron más completas en Zhuzhou. 1,47 millones de cuentas abiertas en China continental, 1,42 millones de códigos de activación, equivalentes a 1.900 millones de euros, o unos 15.000 millones de yuanes. La estructura llegó hasta 79 niveles y tenía 27 fondos comunes.
Para que un miembro pudiera entrar, alguien tenía que llevarlo. Pagaba y recibía un código de activación, que se iba distribuyendo nivel por nivel. El dinero se transfería a esas 27 cuentas. En cada nivel, la gente se quedaba con una parte del dinero aportado por quienes estaban debajo y, después de cobrarla, tenía que pagarla a plazos según las reglas de la empresa.
En septiembre de 2017, el tribunal del condado de Zhuzhou condenó en primera instancia a 35 personas. El caso implicaba más de 1.600 millones de yuanes y se confiscaron 1.368 millones. La sentencia de segunda instancia se mantuvo prácticamente sin cambios.
Las cuotas de entrada tenían varios niveles, desde el paquete básico de 130 euros hasta el más caro, de 36.330 euros. En las reglas se escondía una cláusula letal: después de registrarte, no podías darte de baja ni obtener un reembolso, y no te lo decían de antemano.
Cuando llegó el día de la redada, de los 1,42 millones de códigos solo se habían usado 760.000. Ni siquiera la mitad. El resto se quedó sin utilizar.
Ella se fue. Otros fueron quienes pagaron las consecuencias. Su cofundador, Greenwood, fue condenado en Nueva York en septiembre de 2023 a 20 años de prisión y a devolver 300 millones de dólares. La exdirectora de cumplimiento, Dilkinska, recibió una condena de cuatro años y tuvo que pagar 111 millones. Su hermano, Konstantin, se declaró culpable y fue condenado a 34 meses; salió de prisión en marzo de 2024.
El resto de las cuentas sigue pendiente. En todo el mundo hubo al menos 3,5 millones de personas y se invirtieron más de 4.000 millones de dólares en poco más de dos años, según el Departamento de Justicia. En China, los tribunales reconocieron 1.600 millones de yuanes. No se recuperará ni un céntimo.
En realidad, este esquema no ha desaparecido del todo. Cambió de nombre y ahora se llama One Ecosystem; su token se llama OES y todavía se vende. En 2026 aún hay gente promocionándolo y el dominio no deja de cambiar. En abril de este año, el Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió un programa de compensación para las víctimas. El plazo para presentar solicitudes venció el 30 de junio. Ya pasó.
Hay una cosa que de verdad no logro averiguar: si está viva o muerta. Hasta hoy, no hay ningún documento público que lo aclare. Los avisos solo dicen que quizá se haya hecho cirugía estética, que quizá tenga pasaporte alemán y que quizá viaje con guardaespaldas. El caso sigue abierto; ella no aparece.
OneCoin no dejó ni una sola vela en un gráfico. Nunca cotizó en ningún mercado, así que no hay precio de apertura ni precio de cierre.
Estos días Bitcoin ronda los 81.000 dólares y ha caído algo más de un 2 % durante la jornada. La misma cotización, pero en un caso alguien puede operar; en el otro, solo una persona puede cambiarla.
$BTC $ETH $BNB #币圈往事 #比特币 #PlazaBinance