Los detectives de la cadena gritaron «se han perdido otros 16 millones», pero hoy el exchange indio CoinDCX respondió de inmediato: no es una nueva brecha, es una etiqueta antigua.
El 21 de octubre, alrededor de las 23:35 (hora de Pekín), @DarcyAri detectó que un grupo de direcciones etiquetadas como billeteras calientes/direcciones de depósito de CoinDCX transfirió unos 15,99 millones de $USDT y unos 5.784 $TRX a la dirección de TRON TAg6SZ1HhgVVjUaKY1paQoFBUS2JFrg5bT. La mayor transferencia individual fue de unos 15,819 millones de $USDT; luego, los fondos se dividieron y se enviaron a direcciones de depósito de Binance, OKX, Gate y otros. Wu Blockchain y otros medios también se hicieron eco de la posibilidad de un «segundo robo». El trasfondo es el incidente de julio de 2025, en el que se sustrajeron unos 44 millones de dólares.
El cofundador Sumit Gupta (@smtgpt) y la cuenta oficial @CoinDCX lo negaron después: las direcciones etiquetadas en Arkham son direcciones antiguas, generadas en enero de 2025 y comprometidas en el ataque de julio; CoinDCX no las ha vuelto a usar desde entonces. Ni las billeteras centrales actuales ni las direcciones de los usuarios han transferido fondos a las direcciones mencionadas; los fondos de los usuarios están seguros y las operaciones continúan con normalidad. The Defiant lo resumió de forma más directa: confirmar una transferencia ≠ que el exchange o sus clientes hayan sufrido nuevas pérdidas.
Criterio de selección: confiar primero en las verificaciones en cadena y las declaraciones públicas oficiales; no confundir etiquetas de entidades desactualizadas con billeteras calientes actuales. El retraso de las etiquetas merece más atención que «nos volvieron a hackear».
Esto no constituye asesoramiento de inversión.