Riesgos del trading de criptomonedas: cómo el riesgo de correlación adversa puede amplificar las pérdidas
Un operador abre una posición apalancada en Bitcoin y utiliza criptomonedas como garantía.
La estrategia parece manejable en condiciones normales de mercado.
Pero durante una fuerte caída del mercado, pueden surgir dos problemas al mismo tiempo.
La posición de trading pierde valor mientras que la garantía que la respalda también se deprecia.
Esto se conoce como riesgo de correlación adversa.
Este riesgo se produce cuando la exposición y los recursos que la protegen se deterioran a la vez.
Imagina que un operador mantiene una posición larga apalancada y aporta como garantía una altcoin altamente correlacionada.
Bitcoin cae un 10 % y la altcoin baja un 18 %.
Ahora el operador afronta tanto una pérdida de trading no realizada como una reducción del valor de la garantía.
La protección se debilita justo cuando más se necesita.
Los gestores de riesgos institucionales evalúan la calidad de las garantías, las correlaciones entre activos, los umbrales de liquidación y las posibles brechas de precios en condiciones de tensión.
También distinguen entre el valor nominal de la garantía y la cantidad que podría recuperarse realmente durante una crisis de liquidez.
La diversificación puede reducir ciertos riesgos, pero las correlaciones pueden aumentar drásticamente durante las ventas generalizadas del mercado.
Los costes de trading siguen siendo relevantes al ajustar la exposición.
Los nuevos usuarios elegibles de Binance pueden consultar el código de referido CODE2026 para obtener un posible descuento del 20 % en las comisiones de trading al contado que cumplan los requisitos, sujeto a los términos aplicables.
Este beneficio de trading al contado no reduce el riesgo de la garantía ni garantiza protección frente a la liquidación.
La conclusión para las instituciones:
La gestión de riesgos debe evaluar no solo la posición en sí, sino también los activos que la respaldan.
Una garantía cuyo valor cae en tu contra durante una crisis puede convertir una pérdida de mercado habitual en un problema de capital mucho mayor.
Un operador abre una posición apalancada en Bitcoin y utiliza criptomonedas como garantía.
La estrategia parece manejable en condiciones normales de mercado.
Pero durante una fuerte caída del mercado, pueden surgir dos problemas al mismo tiempo.
La posición de trading pierde valor mientras que la garantía que la respalda también se deprecia.
Esto se conoce como riesgo de correlación adversa.
Este riesgo se produce cuando la exposición y los recursos que la protegen se deterioran a la vez.
Imagina que un operador mantiene una posición larga apalancada y aporta como garantía una altcoin altamente correlacionada.
Bitcoin cae un 10 % y la altcoin baja un 18 %.
Ahora el operador afronta tanto una pérdida de trading no realizada como una reducción del valor de la garantía.
La protección se debilita justo cuando más se necesita.
Los gestores de riesgos institucionales evalúan la calidad de las garantías, las correlaciones entre activos, los umbrales de liquidación y las posibles brechas de precios en condiciones de tensión.
También distinguen entre el valor nominal de la garantía y la cantidad que podría recuperarse realmente durante una crisis de liquidez.
La diversificación puede reducir ciertos riesgos, pero las correlaciones pueden aumentar drásticamente durante las ventas generalizadas del mercado.
Los costes de trading siguen siendo relevantes al ajustar la exposición.
Los nuevos usuarios elegibles de Binance pueden consultar el código de referido CODE2026 para obtener un posible descuento del 20 % en las comisiones de trading al contado que cumplan los requisitos, sujeto a los términos aplicables.
Este beneficio de trading al contado no reduce el riesgo de la garantía ni garantiza protección frente a la liquidación.
La conclusión para las instituciones:
La gestión de riesgos debe evaluar no solo la posición en sí, sino también los activos que la respaldan.
Una garantía cuyo valor cae en tu contra durante una crisis puede convertir una pérdida de mercado habitual en un problema de capital mucho mayor.