El hardware wallet también llegó al Tribunal Superior de Ontario — el demandante habla de una «acción colectiva», y el tribunal aún no ha emitido un fallo.

Una demanda pública presentada ante el Tribunal Superior de Ontario (expediente CV-26-00018158, emitida electrónicamente aprox. el 2026-09-11): el demandante Amir Reza Naderi, en representación de la clase propuesta, demanda a Coinkite Inc., fabricante de Coldcard, y a sus cofundadores Rodolfo Novak y Peter D. Gray. La demanda alega que, tras una actualización de firmware en marzo de 2021, la generación de la frase semilla pasó a depender del PRNG Yasmarang no criptográfico de MicroPython, lo que permitiría reproducirla sin conexión; se alega que esto fue explotado a partir del 2026-07-30, con unos 594 $BTC transferidos en los primeros aproximadamente 25 minutos (la demanda los estima en unos 38 millones de dólares), y un total acumulado posteriormente reclamado de más de 140 millones de dólares; el propio demandante afirma haber perdido unos 1,2294 $BTC el 6 de agosto. También se alega que los demandados habrían recibido al menos en mayo de 2025 una notificación sobre una posible vulnerabilidad, pero no advirtieron adecuadamente. Entre las pretensiones se incluyen remedios bajo la ley de protección al consumidor, la ley de compraventa de bienes, negligencia e incumplimiento contractual — todo ello según las alegaciones del demandante, sin decisión judicial aún.

Nota de verificación: esta es una noticia sobre «ir a los tribunales», no sobre una vulnerabilidad recién descubierta. Verifica por separado la sustitución de las semillas de firmware antiguo y si se está incluido en la demanda colectiva; no confundas una demanda con una sentencia.

Fuentes: PDF de la demanda ante el Tribunal Superior de Ontario (cbaapps.org ClassAction id=28669), PANews / TechFlow 10-22, @BitcoinNewsCom. Esto no constituye asesoramiento de inversión.

#Coldcard #Coinkite #Bitcoin #硬件钱包 #Seguridad

$BTC