【Chainlink y Cardano, junto con otros cuatro equipos, presionan a la SEC: que incluya los commodities digitales en el texto de la norma📜🔥】
Chat grupal: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Chainlink Labs y la Fundación Cardano enviaron una carta a la SEC de Estados Unidos el 20 de octubre. También la firmaron Hedera, Aptos, Ava Labs y la Fundación Stellar. Las seis entidades piden que los «commodities digitales» se incluyan en el texto de la norma. No en una explicación ni en una nota al pie: quieren que aparezcan en el texto que realmente tendrá fuerza legal. La carta se presentó justo antes de la fecha límite.📜
Las notas al pie y las orientaciones del personal no tienen fuerza de ley. Si otra persona interpreta la norma, lo que se dijo ayer puede cambiar hoy. Estas seis organizaciones señalan que el marco actual no contempla los commodities digitales como una categoría independiente. A mi entender, es una petición sencilla y difícil de rebatir.⚖️
Detrás de estas seis organizaciones hay seis tokens: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX y XLM. El 17 de marzo de este año, fueron mencionados en una nota al pie de una guía de la SEC. La nota los vinculaba con los contratos de futuros regulados por la CFTC. Que los mencionen no significa que ya tengan un estatus definido. Una nota al pie puede quedar anulada en cualquier momento por un documento posterior. Quienes tienen $LINK y $ADA son quienes más deberían prestar atención a esto.🔗
La SEC propuso este marco en agosto y recibió unas 140 observaciones durante 60 días. Ese mismo día, Ripple también presentó una carta por separado. Las distintas partes quieren cosas diferentes en esas 140 observaciones. La SEC evaluará si sus argumentos tienen suficiente peso.📮
En mi opinión, esta carta no cambia el estatus actual de los tokens. La SEC no está obligada a seguirla al pie de la letra, y la versión final podría ser muy distinta. En pocas palabras: esto es una lucha por el derecho a definir, no una noticia positiva que ya se haya hecho realidad. Si la definición queda en el texto principal, las seis entidades ganan la mitad de la batalla. Si queda en un anexo, será como si no hubiera pasado nada.🧭
Hoy Bitcoin ronda los 82.000 dólares y se mantiene sin grandes movimientos. El mercado no reaccionó a esta carta. ADA y LINK tampoco se movieron. Las noticias sobre políticas no se reflejan en el mercado el mismo día. Prefiero tomar este tipo de cartas como ruido de fondo, no como una señal para entrar.💬
📌 Las seis organizaciones piden una respuesta clara; la SEC aún no se ha comprometido.
¿Crees que esta carta logrará que la definición se incluya en el texto de la norma? Hablemos en los comentarios.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品
Chat grupal: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
Chainlink Labs y la Fundación Cardano enviaron una carta a la SEC de Estados Unidos el 20 de octubre. También la firmaron Hedera, Aptos, Ava Labs y la Fundación Stellar. Las seis entidades piden que los «commodities digitales» se incluyan en el texto de la norma. No en una explicación ni en una nota al pie: quieren que aparezcan en el texto que realmente tendrá fuerza legal. La carta se presentó justo antes de la fecha límite.📜
Las notas al pie y las orientaciones del personal no tienen fuerza de ley. Si otra persona interpreta la norma, lo que se dijo ayer puede cambiar hoy. Estas seis organizaciones señalan que el marco actual no contempla los commodities digitales como una categoría independiente. A mi entender, es una petición sencilla y difícil de rebatir.⚖️
Detrás de estas seis organizaciones hay seis tokens: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX y XLM. El 17 de marzo de este año, fueron mencionados en una nota al pie de una guía de la SEC. La nota los vinculaba con los contratos de futuros regulados por la CFTC. Que los mencionen no significa que ya tengan un estatus definido. Una nota al pie puede quedar anulada en cualquier momento por un documento posterior. Quienes tienen $LINK y $ADA son quienes más deberían prestar atención a esto.🔗
La SEC propuso este marco en agosto y recibió unas 140 observaciones durante 60 días. Ese mismo día, Ripple también presentó una carta por separado. Las distintas partes quieren cosas diferentes en esas 140 observaciones. La SEC evaluará si sus argumentos tienen suficiente peso.📮
En mi opinión, esta carta no cambia el estatus actual de los tokens. La SEC no está obligada a seguirla al pie de la letra, y la versión final podría ser muy distinta. En pocas palabras: esto es una lucha por el derecho a definir, no una noticia positiva que ya se haya hecho realidad. Si la definición queda en el texto principal, las seis entidades ganan la mitad de la batalla. Si queda en un anexo, será como si no hubiera pasado nada.🧭
Hoy Bitcoin ronda los 82.000 dólares y se mantiene sin grandes movimientos. El mercado no reaccionó a esta carta. ADA y LINK tampoco se movieron. Las noticias sobre políticas no se reflejan en el mercado el mismo día. Prefiero tomar este tipo de cartas como ruido de fondo, no como una señal para entrar.💬
📌 Las seis organizaciones piden una respuesta clara; la SEC aún no se ha comprometido.
¿Crees que esta carta logrará que la definición se incluya en el texto de la norma? Hablemos en los comentarios.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品