Un borrador no equivale a una actualización, y mucho menos demuestra que el rendimiento haya mejorado.
BlockBeats informó el 22 de octubre (hora de Pekín) que en el repositorio de EIP de Ethereum apareció un borrador del protocolo central de «desacoplamiento del consenso». La propuesta plantea separar las votaciones sobre la cabeza de la cadena Beacon de las votaciones de certificación de finalidad, con el objetivo de mejorar la seguridad de la elección de bifurcaciones, reducir el tiempo hasta la finalidad y allanar el camino para una futura transición a la criptografía poscuántica. Por ahora, sigue en una fase inicial de borrador, pendiente de revisión y aún no se ha incorporado; en esta etapa, los autores buscan principalmente obtener un número EIP.
La idea de este mecanismo merece atención, pero no se deben presentar los «objetivos» como resultados. Solo si la propuesta se revisa, se perfecciona y finalmente se implementa se podrá comprobar si logra reducir el tiempo hasta la finalidad y mejorar la resistencia a las reorganizaciones. Los informes disponibles no aportan datos de pruebas ni especifican los parámetros concretos y los detalles aún por definir, así que todavía faltan varios pasos para poder evaluar sus efectos reales.
$ETH es el activo relacionado con este debate sobre el protocolo, pero el borrador no significa que la red ya se haya actualizado, ni permite inferir que vayan a cambiar el precio o la experiencia de usuario. $BTC no forma parte del alcance de esta propuesta, así que no hace falta forzar una comparación. A continuación, estaré atento a si la propuesta recibe un número, a las observaciones de la revisión y a la aparición de resultados de pruebas que puedan verificarse.
BlockBeats informó el 22 de octubre (hora de Pekín) que en el repositorio de EIP de Ethereum apareció un borrador del protocolo central de «desacoplamiento del consenso». La propuesta plantea separar las votaciones sobre la cabeza de la cadena Beacon de las votaciones de certificación de finalidad, con el objetivo de mejorar la seguridad de la elección de bifurcaciones, reducir el tiempo hasta la finalidad y allanar el camino para una futura transición a la criptografía poscuántica. Por ahora, sigue en una fase inicial de borrador, pendiente de revisión y aún no se ha incorporado; en esta etapa, los autores buscan principalmente obtener un número EIP.
La idea de este mecanismo merece atención, pero no se deben presentar los «objetivos» como resultados. Solo si la propuesta se revisa, se perfecciona y finalmente se implementa se podrá comprobar si logra reducir el tiempo hasta la finalidad y mejorar la resistencia a las reorganizaciones. Los informes disponibles no aportan datos de pruebas ni especifican los parámetros concretos y los detalles aún por definir, así que todavía faltan varios pasos para poder evaluar sus efectos reales.
$ETH es el activo relacionado con este debate sobre el protocolo, pero el borrador no significa que la red ya se haya actualizado, ni permite inferir que vayan a cambiar el precio o la experiencia de usuario. $BTC no forma parte del alcance de esta propuesta, así que no hace falta forzar una comparación. A continuación, estaré atento a si la propuesta recibe un número, a las observaciones de la revisión y a la aparición de resultados de pruebas que puedan verificarse.