Al poner juntas estas tres tendencias, lo que más quiero comprobar no es cuál subió con más fuerza, sino si esos movimientos de precios cuentan con suficiente respaldo de operaciones al contado. Binance Spot, últimas 24 horas móviles: $PROM +14.88% (últimas 24 horas móviles); $MITO -22.11% (últimas 24 horas móviles); $EPIC -22.68% (últimas 24 horas móviles). Las subidas y bajadas solo describen el mercado: no demuestran que alguien esté manipulándolo ni que haya algún problema con el proyecto.
En estos datos, el volumen negociado de PROM fue de unos 5,756 millones de dólares; el de MITO, de unos 9,947 millones; y el de EPIC, de unos 1,439 millones. El volumen negociado refleja el tamaño de las operaciones dentro del periodo analizado, no la profundidad del libro de órdenes; no permite saber cuánto se movería el precio si entraran grandes órdenes de compra o venta. Por tanto, una subida no significa que la demanda ya sea sólida, y una caída tampoco significa que hayan desaparecido los compradores.
Me preocupa que los movimientos de precios a corto plazo puedan llamar más la atención que la demanda verificable; pero esta es solo una posibilidad que debe comprobarse, no un riesgo confirmado. La información disponible no incluye el libro de órdenes, la concentración de posiciones ni los flujos de fondos, así que no es posible determinar si el respaldo se ha debilitado. Si más adelante aparecen datos sobre la demanda sostenida en el mercado al contado, la profundidad del libro de órdenes y los cambios en las posiciones, ajustaré mi opinión. Hasta entonces, separaré el comportamiento de los precios de las causas que hay detrás.#风险观察 #逆向 #Observación del mercado al contado
En estos datos, el volumen negociado de PROM fue de unos 5,756 millones de dólares; el de MITO, de unos 9,947 millones; y el de EPIC, de unos 1,439 millones. El volumen negociado refleja el tamaño de las operaciones dentro del periodo analizado, no la profundidad del libro de órdenes; no permite saber cuánto se movería el precio si entraran grandes órdenes de compra o venta. Por tanto, una subida no significa que la demanda ya sea sólida, y una caída tampoco significa que hayan desaparecido los compradores.
Me preocupa que los movimientos de precios a corto plazo puedan llamar más la atención que la demanda verificable; pero esta es solo una posibilidad que debe comprobarse, no un riesgo confirmado. La información disponible no incluye el libro de órdenes, la concentración de posiciones ni los flujos de fondos, así que no es posible determinar si el respaldo se ha debilitado. Si más adelante aparecen datos sobre la demanda sostenida en el mercado al contado, la profundidad del libro de órdenes y los cambios en las posiciones, ajustaré mi opinión. Hasta entonces, separaré el comportamiento de los precios de las causas que hay detrás.#风险观察 #逆向 #Observación del mercado al contado