mucho debate sobre la tokenómica de $LINK tras el informe de Schwab, y creo que la respuesta de Andrew es buena, dada su posición
mis reflexiones:
- la tokenómica de Chainlink aún no está en su forma definitiva
- justo hoy, le piden a la SEC que codifique su marco para los productos digitales (ver respuesta más abajo)
- un mecanismo de quema programática parece compatible con el marco propuesto por la SEC
- y podría ser una forma sencilla de mejorar la tokenómica, teniendo en cuenta lo que hemos visto con Hyperliquid
- la Reserva de Chainlink es el fondo para tiempos difíciles; la quema ayuda a reducir la oferta
- una actualización del staking que aumente la capacidad del pool sacaría más LINK de la circulación inmediata
- quizá habría que reducir el rendimiento para mantener la tasa de emisión (el rendimiento para quienes hacen staking de AAVE es de ~2%)
- debería haber un equilibrio entre permitir que quienes ya hacen staking añadan más y darles a nuevos participantes la oportunidad de participar por fin
- para que Chainlink se convierta en la infraestructura de confianza que conecta las finanzas globales, LINK debería representar una participación económica en esa infraestructura
- si la compensación del staking reflejara cada vez más las comisiones por servicios y las contribuciones medibles a la seguridad, en vez de basarse únicamente en la emisión de tokens, creo que podríamos lograrlo
- por último, será importante implementar paneles públicos y una mayor transparencia en torno a los ingresos por producto/categoría, los costos de la red y su rentabilidad (verdad > confianza)
sigo siendo muy optimista con Chainlink, aunque el cohete se esté construyendo mientras despega
esto es cripto, después de todo, no la institución financiera de tu abuelo
estamos transformando el sistema financiero global
y eso no ocurre de la noche a la mañana $LINK
mis reflexiones:
- la tokenómica de Chainlink aún no está en su forma definitiva
- justo hoy, le piden a la SEC que codifique su marco para los productos digitales (ver respuesta más abajo)
- un mecanismo de quema programática parece compatible con el marco propuesto por la SEC
- y podría ser una forma sencilla de mejorar la tokenómica, teniendo en cuenta lo que hemos visto con Hyperliquid
- la Reserva de Chainlink es el fondo para tiempos difíciles; la quema ayuda a reducir la oferta
- una actualización del staking que aumente la capacidad del pool sacaría más LINK de la circulación inmediata
- quizá habría que reducir el rendimiento para mantener la tasa de emisión (el rendimiento para quienes hacen staking de AAVE es de ~2%)
- debería haber un equilibrio entre permitir que quienes ya hacen staking añadan más y darles a nuevos participantes la oportunidad de participar por fin
- para que Chainlink se convierta en la infraestructura de confianza que conecta las finanzas globales, LINK debería representar una participación económica en esa infraestructura
- si la compensación del staking reflejara cada vez más las comisiones por servicios y las contribuciones medibles a la seguridad, en vez de basarse únicamente en la emisión de tokens, creo que podríamos lograrlo
- por último, será importante implementar paneles públicos y una mayor transparencia en torno a los ingresos por producto/categoría, los costos de la red y su rentabilidad (verdad > confianza)
sigo siendo muy optimista con Chainlink, aunque el cohete se esté construyendo mientras despega
esto es cripto, después de todo, no la institución financiera de tu abuelo
estamos transformando el sistema financiero global
y eso no ocurre de la noche a la mañana $LINK