Junto a una cama hay cuatro personas con bata blanca, todas escribiendo el mismo expediente clínico. A fin de mes, lo que reciben en la cuenta puede diferir cinco veces.
En octubre, la octava temporada de «El offer que emociona» instaló sus cámaras en el servicio de cirugía del Hospital del Sur. El mejor resultado del programa fue hacer 26 nudos cuadrados en un minuto. El mínimo para aprobar era 30.
Un participante le dijo a un paciente: «Si no alcanza el dinero, pongo yo la diferencia». Los comentarios se llenaron de mensajes sobre la bondad del médico. Sonaba conmovedor. También hubo quien comentó, como al pasar, que escribir historias clínicas era pura rutina y que se aprendía en un día. Durante la lectura de imágenes, lanzó un «a ojo, diría que es un craneofaringioma» y el tutor lo frenó en seco. Más tarde, la Universidad Médica de Fujian respondió que la frase «durante el doctorado no se hace clínica» había sido un malentendido causado por una expresión poco adecuada, y que ese estudiante ya había completado 18 meses de rotaciones clínicas.
Los estudiantes de medicina estallaron. Su contrapunto fue que en el programa había sobre todo estudiantes de maestría y doctorado de la vía académica, que hacen experimentos y publican artículos, y que por eso tienen pocas rotaciones clínicas; quienes de verdad están en primera línea, a cargo de los pacientes y redactando las órdenes médicas, son otro grupo. Alguien resumió el asunto así: «Los de maestría y doctorado académicos van a los programas de televisión; los de maestría y doctorado profesionales hacen el trabajo de bestias de carga». La expresión es burda. Pero tampoco es falsa.
Es fácil criticar el programa. Pero, después de criticarlo, no se resuelve nada. El programa solo levantó una esquina de la tela. Debajo hay cuatro tipos de personas, a los que el sistema ya les ha puesto nombre.
En su momento, Liaowang publicó un artículo que los enumeraba con claridad. Personal adscrito a una institución: ya trabaja en otro hospital y su entidad de origen lo envía a una base para recibir formación; la relación salarial con su entidad de origen no cambia. Personal externo: graduados sin empleo, que eligen por su cuenta una base y firman un acuerdo de formación. Personal del propio hospital: nuevos empleados del hospital que aún no tienen experiencia de formación estandarizada. Estudiantes de maestría profesional: estudiantes matriculados en una maestría de medicina clínica de orientación profesional; tienen estatus de estudiantes y, a la vez, son médicos residentes en formación estandarizada.
Los nombres son distintos. Y también lo es el origen del dinero.
Desde 2014, el gobierno central asigna a las bases de formación 30.000 yuanes por persona al año: dos tercios se destinan a los participantes de la formación y un tercio queda en la base y para el personal docente. Si uno hace las cuentas con ese criterio, son 20.000 yuanes al año. Repartidos por mes, algo más de 1.600. Eso es todo.
Y eso solo corresponde al nivel nacional. La mayoría de las provincias aporta fondos complementarios y, de hecho, los hospitales también suelen añadir algo. Shandong aporta entre 10.000 y 15.000 yuanes por persona al año. Un trabajador externo de un hospital terciario de Yantai recibe entre 4.000 y 7.000 yuanes al mes, y el hospital paga sus cinco seguros sociales y el fondo de vivienda. Eso se considera una remuneración especialmente buena.
Los estudiantes de maestría profesional no reciben ese dinero. Ni un céntimo. Dependen del ámbito educativo, no del sanitario; el documento solo dice que la base de formación puede concederles un subsidio de manutención adecuado en función de su evaluación. La amplitud de ese «adecuado» se ve en los datos que recogió Liaowang: algunos hospitales pagan 4.000 o 5.000 yuanes al mes; en muchos, apenas unos cientos; y en los mejores casos, poco más de 1.000.
La diferencia de cinco veces no tiene nada que ver con la capacidad. Está aquí. En la lista de beneficiarios de esos 30.000 yuanes, ni siquiera aparece su nombre.
Un nivel más abajo, ni siquiera hay una denominación oficial coherente para este trabajo: los documentos lo han descrito de dos maneras distintas. La directriz que estableció el sistema, publicada a finales de 2013 —Guo Wei Ke Jiao Fa〔2013〕56 hao—, dice que los participantes en la formación reclutados entre la población general firman un acuerdo de formación con la base; no menciona ninguna relación laboral ni de empleo. En septiembre de 2024, al responder a una propuesta de un representante de la Asamblea Popular Nacional, la Comisión Nacional de Salud cambió la formulación: durante la formación, los médicos residentes firman un contrato laboral con la base y disfrutan de protecciones básicas, como los cinco seguros sociales y el fondo de vivienda.
Un documento habla de formación; una respuesta, de empleo. Lo que cambia es todo un conjunto de reglas. Si existe una relación laboral, se aplican el salario mínimo y el reconocimiento de accidentes laborales, y también cuenta la cuestión de si esos tres años computan como antigüedad. Si se trata de una relación de formación, lo que corresponde es un subsidio y un certificado de finalización; si ocurre algo, se les trata como estudiantes y ni siquiera se los considera trabajadores del sector.
Las mismas doce horas de pie cada día, la misma llamada de la estación de enfermería en mitad de la noche que los hace levantarse, los mismos cambios de apósito y altas que deben tramitar, las mismas explicaciones sobre el estado del paciente a sus familiares: hacen el mismo trabajo, pero se les aplican dos conjuntos de reglas completamente distintos. Dos.
La frase que un estudiante de maestría profesional del Hospital Qilu le dijo a Liaowang fue más precisa que todos los comentarios: «Cuando trabajamos, nos tratan como médicos; cuando nos pagan, nos tratan como estudiantes».
Esta lógica aparece por todas partes. El nombre que se le da a algo determina qué reglas lo rigen. A un mismo flujo de dinero, si se lo llama valor negociable, se le exigen un prospecto de emisión y una auditoría; si se lo llama producto, queda exento de todo eso. Que una stablecoin se considere un medio de pago o una captación de depósitos determina si debe contar con reservas y una licencia. Que el restaking se considere una nueva operación de staking o una garantía ya existente determina de quién será el dinero que se use primero el día de la liquidación. Antes de que se defina el nombre, nadie sabe en qué lado de la línea queda su dinero.
Volvamos a aquella cama. Lo que ve el público es el ajetreo torpe frente a las cámaras. Eso es todo lo que ve. Lo que no ve son esas cuatro líneas en la lista y las cuatro cifras que ingresan cada mes en sus cuentas.
Al cabo de tres años, las cuatro personas reciben el mismo certificado de finalización. Durante esos tres años, ¿quién cuenta como trabajador y quién como estudiante? Hasta hoy, no hay una respuesta uniforme en todo el país. Cada hospital termina pagando según su propia interpretación, y esa frase —«se puede conceder un subsidio de manutención adecuado»— aún no tiene, a día de hoy, una norma que especifique cuánto significa «adecuado». Nadie da una cifra.
A mí me parece que, si de verdad se quiere cambiar algo, primero hay que darles a esos tres años un estatus claro. Lo del dinero viene después.
#比特币 #币安广场
$BTC $ETH $USDC
En octubre, la octava temporada de «El offer que emociona» instaló sus cámaras en el servicio de cirugía del Hospital del Sur. El mejor resultado del programa fue hacer 26 nudos cuadrados en un minuto. El mínimo para aprobar era 30.
Un participante le dijo a un paciente: «Si no alcanza el dinero, pongo yo la diferencia». Los comentarios se llenaron de mensajes sobre la bondad del médico. Sonaba conmovedor. También hubo quien comentó, como al pasar, que escribir historias clínicas era pura rutina y que se aprendía en un día. Durante la lectura de imágenes, lanzó un «a ojo, diría que es un craneofaringioma» y el tutor lo frenó en seco. Más tarde, la Universidad Médica de Fujian respondió que la frase «durante el doctorado no se hace clínica» había sido un malentendido causado por una expresión poco adecuada, y que ese estudiante ya había completado 18 meses de rotaciones clínicas.
Los estudiantes de medicina estallaron. Su contrapunto fue que en el programa había sobre todo estudiantes de maestría y doctorado de la vía académica, que hacen experimentos y publican artículos, y que por eso tienen pocas rotaciones clínicas; quienes de verdad están en primera línea, a cargo de los pacientes y redactando las órdenes médicas, son otro grupo. Alguien resumió el asunto así: «Los de maestría y doctorado académicos van a los programas de televisión; los de maestría y doctorado profesionales hacen el trabajo de bestias de carga». La expresión es burda. Pero tampoco es falsa.
Es fácil criticar el programa. Pero, después de criticarlo, no se resuelve nada. El programa solo levantó una esquina de la tela. Debajo hay cuatro tipos de personas, a los que el sistema ya les ha puesto nombre.
En su momento, Liaowang publicó un artículo que los enumeraba con claridad. Personal adscrito a una institución: ya trabaja en otro hospital y su entidad de origen lo envía a una base para recibir formación; la relación salarial con su entidad de origen no cambia. Personal externo: graduados sin empleo, que eligen por su cuenta una base y firman un acuerdo de formación. Personal del propio hospital: nuevos empleados del hospital que aún no tienen experiencia de formación estandarizada. Estudiantes de maestría profesional: estudiantes matriculados en una maestría de medicina clínica de orientación profesional; tienen estatus de estudiantes y, a la vez, son médicos residentes en formación estandarizada.
Los nombres son distintos. Y también lo es el origen del dinero.
Desde 2014, el gobierno central asigna a las bases de formación 30.000 yuanes por persona al año: dos tercios se destinan a los participantes de la formación y un tercio queda en la base y para el personal docente. Si uno hace las cuentas con ese criterio, son 20.000 yuanes al año. Repartidos por mes, algo más de 1.600. Eso es todo.
Y eso solo corresponde al nivel nacional. La mayoría de las provincias aporta fondos complementarios y, de hecho, los hospitales también suelen añadir algo. Shandong aporta entre 10.000 y 15.000 yuanes por persona al año. Un trabajador externo de un hospital terciario de Yantai recibe entre 4.000 y 7.000 yuanes al mes, y el hospital paga sus cinco seguros sociales y el fondo de vivienda. Eso se considera una remuneración especialmente buena.
Los estudiantes de maestría profesional no reciben ese dinero. Ni un céntimo. Dependen del ámbito educativo, no del sanitario; el documento solo dice que la base de formación puede concederles un subsidio de manutención adecuado en función de su evaluación. La amplitud de ese «adecuado» se ve en los datos que recogió Liaowang: algunos hospitales pagan 4.000 o 5.000 yuanes al mes; en muchos, apenas unos cientos; y en los mejores casos, poco más de 1.000.
La diferencia de cinco veces no tiene nada que ver con la capacidad. Está aquí. En la lista de beneficiarios de esos 30.000 yuanes, ni siquiera aparece su nombre.
Un nivel más abajo, ni siquiera hay una denominación oficial coherente para este trabajo: los documentos lo han descrito de dos maneras distintas. La directriz que estableció el sistema, publicada a finales de 2013 —Guo Wei Ke Jiao Fa〔2013〕56 hao—, dice que los participantes en la formación reclutados entre la población general firman un acuerdo de formación con la base; no menciona ninguna relación laboral ni de empleo. En septiembre de 2024, al responder a una propuesta de un representante de la Asamblea Popular Nacional, la Comisión Nacional de Salud cambió la formulación: durante la formación, los médicos residentes firman un contrato laboral con la base y disfrutan de protecciones básicas, como los cinco seguros sociales y el fondo de vivienda.
Un documento habla de formación; una respuesta, de empleo. Lo que cambia es todo un conjunto de reglas. Si existe una relación laboral, se aplican el salario mínimo y el reconocimiento de accidentes laborales, y también cuenta la cuestión de si esos tres años computan como antigüedad. Si se trata de una relación de formación, lo que corresponde es un subsidio y un certificado de finalización; si ocurre algo, se les trata como estudiantes y ni siquiera se los considera trabajadores del sector.
Las mismas doce horas de pie cada día, la misma llamada de la estación de enfermería en mitad de la noche que los hace levantarse, los mismos cambios de apósito y altas que deben tramitar, las mismas explicaciones sobre el estado del paciente a sus familiares: hacen el mismo trabajo, pero se les aplican dos conjuntos de reglas completamente distintos. Dos.
La frase que un estudiante de maestría profesional del Hospital Qilu le dijo a Liaowang fue más precisa que todos los comentarios: «Cuando trabajamos, nos tratan como médicos; cuando nos pagan, nos tratan como estudiantes».
Esta lógica aparece por todas partes. El nombre que se le da a algo determina qué reglas lo rigen. A un mismo flujo de dinero, si se lo llama valor negociable, se le exigen un prospecto de emisión y una auditoría; si se lo llama producto, queda exento de todo eso. Que una stablecoin se considere un medio de pago o una captación de depósitos determina si debe contar con reservas y una licencia. Que el restaking se considere una nueva operación de staking o una garantía ya existente determina de quién será el dinero que se use primero el día de la liquidación. Antes de que se defina el nombre, nadie sabe en qué lado de la línea queda su dinero.
Volvamos a aquella cama. Lo que ve el público es el ajetreo torpe frente a las cámaras. Eso es todo lo que ve. Lo que no ve son esas cuatro líneas en la lista y las cuatro cifras que ingresan cada mes en sus cuentas.
Al cabo de tres años, las cuatro personas reciben el mismo certificado de finalización. Durante esos tres años, ¿quién cuenta como trabajador y quién como estudiante? Hasta hoy, no hay una respuesta uniforme en todo el país. Cada hospital termina pagando según su propia interpretación, y esa frase —«se puede conceder un subsidio de manutención adecuado»— aún no tiene, a día de hoy, una norma que especifique cuánto significa «adecuado». Nadie da una cifra.
A mí me parece que, si de verdad se quiere cambiar algo, primero hay que darles a esos tres años un estatus claro. Lo del dinero viene después.
#比特币 #币安广场
$BTC $ETH $USDC