La última vez también insistí con dureza, diciendo que el rebote de este sector sería la última ola.
Resulta que pasaron 14 días y volvió a subir otro 44%.
¿Será que tengo alguna maldición?
En cuanto al precio, $DUSK ahora está en 0.1147 dólares.
En 24 horas apenas se movió un 0.35%, y dentro del día osciló de 0.107 a 0.119; se ve como un estanque muerto.
Pero si ampliamos la línea temporal, hace dos semanas estaba en 0.0794.
@Dusk En estas dos semanas, lo que ha estado ocupando no tiene nada que ver con el precio; es una lógica legal: en Europa, la privacidad no es una opción funcional, sino una obligación estricta.
El GDPR integra la protección en el texto legal, y otro marco regulatorio también encuadra los activos digitales dentro del ámbito de cumplimiento. Para los exchanges, brokers y emisores europeos, una cadena totalmente transparente ni siquiera alcanza ese umbral.
Entonces, ¿quién está pagando el precio de esa transparencia?
Los creadores de mercado.
Si las órdenes limitadas y el mejor bid y ask se quedan permanentemente en la cadena, la lógica de cotización equivale a desnudarse en público ante los competidores; ese negocio simplemente no puede funcionar.
Al hacer el razonamiento inverso, queda claro: la privacidad no es un punto extra para las instituciones, sino la condición de entrada para poder estar en la cadena.
Por eso, solo cuando 0.119 se mantenga arriba contará como una verdadera ruptura; si cae por debajo de 0.107, tendrá que lateralizar otra vez.
¿Crees que me equivoqué?
#dusk #可编程隐私 #umbral de entrada institucional a la cadena
Resulta que pasaron 14 días y volvió a subir otro 44%.
¿Será que tengo alguna maldición?
En cuanto al precio, $DUSK ahora está en 0.1147 dólares.
En 24 horas apenas se movió un 0.35%, y dentro del día osciló de 0.107 a 0.119; se ve como un estanque muerto.
Pero si ampliamos la línea temporal, hace dos semanas estaba en 0.0794.
@Dusk En estas dos semanas, lo que ha estado ocupando no tiene nada que ver con el precio; es una lógica legal: en Europa, la privacidad no es una opción funcional, sino una obligación estricta.
El GDPR integra la protección en el texto legal, y otro marco regulatorio también encuadra los activos digitales dentro del ámbito de cumplimiento. Para los exchanges, brokers y emisores europeos, una cadena totalmente transparente ni siquiera alcanza ese umbral.
Entonces, ¿quién está pagando el precio de esa transparencia?
Los creadores de mercado.
Si las órdenes limitadas y el mejor bid y ask se quedan permanentemente en la cadena, la lógica de cotización equivale a desnudarse en público ante los competidores; ese negocio simplemente no puede funcionar.
Al hacer el razonamiento inverso, queda claro: la privacidad no es un punto extra para las instituciones, sino la condición de entrada para poder estar en la cadena.
Por eso, solo cuando 0.119 se mantenga arriba contará como una verdadera ruptura; si cae por debajo de 0.107, tendrá que lateralizar otra vez.
¿Crees que me equivoqué?
#dusk #可编程隐私 #umbral de entrada institucional a la cadena