No mezcles estas dos noticias relacionadas con ETH en una sola historia de «ballenas alcistas».
Según informó BlockBeats el 22 de octubre (hora de Pekín), de acuerdo con el seguimiento de Lookonchain, tres direcciones retiraron recientemente más de 24.400 ETH de exchanges: una dirección puso los fondos en staking tras retirarlos, otra los depositó en Aave y no se informó del destino posterior de la tercera operación. Estas tres acciones pueden tener propósitos distintos, y un retiro por sí solo no demuestra que se haya comprado ETH ni que se vaya a mantener a largo plazo.
En otra noticia publicada por BlockBeats el 22 de octubre, según los datos de Farside, ayer los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 524,8 millones de dólares, mientras que los ETF spot de Ethereum registraron entradas netas de 14,9 millones de dólares. Las estadísticas de ETF reflejan los flujos netos de productos durante un periodo específico y no deben confundirse con las transferencias de direcciones como si fueran el mismo tipo de evidencia sobre los movimientos de capital. El informe tampoco indica que estos flujos estén relacionados con las direcciones mencionadas.
En cuanto a $ETH , el staking puede cambiar el uso del activo, mientras que depositarlo en Aave implica recurrir a un protocolo de préstamos. Sin embargo, la información disponible no especifica el plazo del staking, las operaciones concretas realizadas en Aave ni las posiciones completas de estas direcciones. $BTC solo aparece en las estadísticas de ETF; no se deben extrapolar a bitcoin las acciones de las direcciones de ETH. Lo que conviene verificar a continuación es el destino posterior de las direcciones implicadas y si los flujos de ETF se mantienen. Por ahora, lo que puede confirmarse son varias operaciones distintas con fondos, no una intención de mercado común.
Fuente: BlockBeats, 22 de octubre (hora de Pekín).
Según informó BlockBeats el 22 de octubre (hora de Pekín), de acuerdo con el seguimiento de Lookonchain, tres direcciones retiraron recientemente más de 24.400 ETH de exchanges: una dirección puso los fondos en staking tras retirarlos, otra los depositó en Aave y no se informó del destino posterior de la tercera operación. Estas tres acciones pueden tener propósitos distintos, y un retiro por sí solo no demuestra que se haya comprado ETH ni que se vaya a mantener a largo plazo.
En otra noticia publicada por BlockBeats el 22 de octubre, según los datos de Farside, ayer los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 524,8 millones de dólares, mientras que los ETF spot de Ethereum registraron entradas netas de 14,9 millones de dólares. Las estadísticas de ETF reflejan los flujos netos de productos durante un periodo específico y no deben confundirse con las transferencias de direcciones como si fueran el mismo tipo de evidencia sobre los movimientos de capital. El informe tampoco indica que estos flujos estén relacionados con las direcciones mencionadas.
En cuanto a $ETH , el staking puede cambiar el uso del activo, mientras que depositarlo en Aave implica recurrir a un protocolo de préstamos. Sin embargo, la información disponible no especifica el plazo del staking, las operaciones concretas realizadas en Aave ni las posiciones completas de estas direcciones. $BTC solo aparece en las estadísticas de ETF; no se deben extrapolar a bitcoin las acciones de las direcciones de ETH. Lo que conviene verificar a continuación es el destino posterior de las direcciones implicadas y si los flujos de ETF se mantienen. Por ahora, lo que puede confirmarse son varias operaciones distintas con fondos, no una intención de mercado común.
Fuente: BlockBeats, 22 de octubre (hora de Pekín).