¿Que los tokens de un juego puedan negociarse hace que los jugadores tengan necesariamente más ganas de volver? Creo que estas dos cosas no se pueden equiparar. Poder transferir activos quizá aporte comodidad, pero lo que realmente hace que la gente abra el juego es que la jugabilidad cambie y que sea divertido jugar con otras personas. Sin datos concretos de uso, no se puede evaluar un juego únicamente por el precio de su token.

Binance Spot, últimas 24 horas: $IMX +2.29% (últimas 24 horas); $GALA -0.66% (últimas 24 horas); $AXS +1.53% (últimas 24 horas). Estos son los movimientos de precio de tres tokens distintos; no representan un aumento ni una disminución de jugadores, ni demuestran que algún juego se haya vuelto más divertido.

Lo que más me pregunto es: una vez que se reducen las recompensas, ¿qué motivos tienen los jugadores para seguir jugando? Si la única respuesta es «esperar a que suba el token», por fluido que sea el intercambio de activos, no se puede llenar el vacío de una jugabilidad insuficiente. Si el juego es divertido por sí mismo, el token tampoco tiene que cargar por sí solo con la retención. Para evaluar un producto, hay que ver si puede seguir atrayendo a la gente para que vuelva, en vez de tomar la tendencia del mercado a corto plazo como un voto de los jugadores.

#GameFi #Aplicación