El canciller cubano puso hoy las cartas sobre la mesa en una rueda de prensa en La Habana: para hacer fracasar la resolución de la Asamblea General de la ONU de la próxima semana sobre el «fin del embargo contra Cuba», Estados Unidos está recurriendo a la «diplomacia del cambio de voto» con distintos países: si no cambian su voto, les subirá los aranceles, negará visados a familiares de funcionarios e incluso apoyará a la oposición de sus países. (Fuente: Al Jazeera; publicado hoy a las 22:51)
Desde 1992, esta resolución se aprueba cada año por amplia mayoría; el único que no la acepta es Estados Unidos. La votación de este año será el 27 y 28 de octubre.
Cuba señaló a Rubio y al embajador de Estados Unidos ante la ONU, Waltz, por «liderar personalmente» la presión desde hace meses. Hasta el cierre de esta edición, Washington no había respondido.
Para mí, lo que más parece una obra de arte performático en todo esto es que llevan 64 años con el embargo y, año tras año, la Asamblea General entera los «humilla»; ellos, año tras año, se lo tragan. Y ahora incluso han puesto sobre la mesa lo de «bloquear visados si votan a favor». ¿Esto es diplomacia o cobrar protección en la calle?
Y lo más increíble es que el propio Waltz reconoció que está presionando a Europa para que cambie su voto. ¿La razón? «Las acusaciones de Ucrania de que a los mercenarios cubanos en el frente de la guerra entre Rusia y Ucrania les retienen parte de la paga».
La lógica es impecable: Rusia y Ucrania están en guerra → cubanos participan en ella → por tanto, Cuba se merece el embargo.
Lu Xun tenía una expresión para esto: «enarbolar una gran bandera para hacerse pasar por un tigre». Aquí la bandera es la ONU, la piel es Ucrania y el tigre sigue siendo el mismo.
Y ahora la pregunta: la semana que viene, ¿Estados Unidos seguirá siendo «el único voto en contra de toda la sala» o terminará obligando a sus aliados a abstenerse también? ¿Por cuál apuestas?
#美古关系 #NacionesUnidas
#古巴 #SancionesDeEstadosUnidos
Desde 1992, esta resolución se aprueba cada año por amplia mayoría; el único que no la acepta es Estados Unidos. La votación de este año será el 27 y 28 de octubre.
Cuba señaló a Rubio y al embajador de Estados Unidos ante la ONU, Waltz, por «liderar personalmente» la presión desde hace meses. Hasta el cierre de esta edición, Washington no había respondido.
Para mí, lo que más parece una obra de arte performático en todo esto es que llevan 64 años con el embargo y, año tras año, la Asamblea General entera los «humilla»; ellos, año tras año, se lo tragan. Y ahora incluso han puesto sobre la mesa lo de «bloquear visados si votan a favor». ¿Esto es diplomacia o cobrar protección en la calle?
Y lo más increíble es que el propio Waltz reconoció que está presionando a Europa para que cambie su voto. ¿La razón? «Las acusaciones de Ucrania de que a los mercenarios cubanos en el frente de la guerra entre Rusia y Ucrania les retienen parte de la paga».
La lógica es impecable: Rusia y Ucrania están en guerra → cubanos participan en ella → por tanto, Cuba se merece el embargo.
Lu Xun tenía una expresión para esto: «enarbolar una gran bandera para hacerse pasar por un tigre». Aquí la bandera es la ONU, la piel es Ucrania y el tigre sigue siendo el mismo.
Y ahora la pregunta: la semana que viene, ¿Estados Unidos seguirá siendo «el único voto en contra de toda la sala» o terminará obligando a sus aliados a abstenerse también? ¿Por cuál apuestas?
#美古关系 #NacionesUnidas
#古巴 #SancionesDeEstadosUnidos