Hoy dediqué un tiempo a revisar la documentación de Nillion y hubo un detalle que cambió mi forma de pensar sobre Covenants.

Al principio, supuse que el principal desafío era simplemente mantener privada una instrucción. Luego empecé a preguntarme por la ejecución en sí. Si nadie puede leer la instrucción mientras espera, ¿por qué Covenant no necesita un keeper, un bot o un tercero que vigile la condición y la ejecute? Ese modelo de seguridad es lo que quiero comprender mejor.

Que Dusk ya esté activo en la red principal de Ethereum también hace que esto sea más concreto. Pasar a producción plantea preguntas sobre la confiabilidad, los incentivos y lo que sucede cuando los usuarios dependen de estas instrucciones cifradas.

También me interesa Neon y las condiciones privadas. Si con el tiempo el propio activador pudiera mantenerse confidencial, ¿eso podría proteger algo más que la estrategia que se ejecuta?

Y si Dusk es apenas la primera etapa, intento no juzgar todo el sistema por lo que existe hoy. Un futuro con condiciones más sofisticadas, liquidación multichain, condiciones privadas y costos más bajos podría ser muy diferente.

Puede que mi interpretación todavía esté incompleta, especialmente en lo que respecta al modelo exacto de ejecución y gobernanza.

Para quienes desarrollan aquí: ¿qué problema técnico creen que Nillion debería resolver a continuación? ¿Y qué les convencería de que Covenants puede convertirse en un primitivo de privacidad verdaderamente descentralizado?

#nil $NIL @Nillion