No, la ley GENIUS no elimina automáticamente las recompensas en USDC en los exchanges. La OCC, el regulador de los bancos nacionales de EE. UU., publicó el 21/10 la primera norma definitiva para aplicar la GENIUS Act, que entrará en vigor el 18/01/2027.
La idea que se ha repetido durante meses: «rendimiento de las stablecoins = prohibido». El texto definitivo es más matizado. Un emisor sigue sin poder pagar intereses o rendimientos directamente a los titulares. Pero la OCC retiró la presunción de su propuesta de marzo, que habría considerado sospechosos por defecto los acuerdos de recompensas canalizados a través de terceros.
En su lugar: evaluación caso por caso, según los hechos. La palabra clave es «únicamente»: está prohibido lo que se paga únicamente por mantener o usar la stablecoin. Una recompensa vinculada en parte a otra cosa o a transacciones podría permitirse (CoinDesk, American Banker). El punto delicado: los programas existentes no tienen ningún estatus protegido; todos serán revisados.
En cuanto al mercado, este año no se ha producido una avalancha. Según DefiLlama, las stablecoins representan 303,5 mil millones de dólares al 21/10, frente a 303,7 mil millones de dólares el 1 de enero, tras crecer un 17,8 % entre la firma del 18/07/2025 y finales de 2025. Los bancos, por su parte, agitan una estimación de 6 600 mil millones de dólares en depósitos en riesgo.
Mi lectura: una victoria parcial para las plataformas, no un cheque en blanco. Las recompensas por el simple hecho de mantenerlas siguen siendo las más expuestas.
Dos posibles escenarios de aquí a enero. O bien las demás agencias armonizan sus normas y la oferta se recupera, beneficiando el uso de las stablecoins en $ETH y $SOL . O bien los bancos consiguen endurecer las reglas mediante la CLARITY Act, bloqueada por ahora en el Senado, y las recompensas se reducen.
Si sus recompensas en USDC pasaran a depender de las «transacciones» en vez de la tenencia, ¿mantendría sus stablecoins en el exchange?
#GENIUSAct #Stablecoins
La idea que se ha repetido durante meses: «rendimiento de las stablecoins = prohibido». El texto definitivo es más matizado. Un emisor sigue sin poder pagar intereses o rendimientos directamente a los titulares. Pero la OCC retiró la presunción de su propuesta de marzo, que habría considerado sospechosos por defecto los acuerdos de recompensas canalizados a través de terceros.
En su lugar: evaluación caso por caso, según los hechos. La palabra clave es «únicamente»: está prohibido lo que se paga únicamente por mantener o usar la stablecoin. Una recompensa vinculada en parte a otra cosa o a transacciones podría permitirse (CoinDesk, American Banker). El punto delicado: los programas existentes no tienen ningún estatus protegido; todos serán revisados.
En cuanto al mercado, este año no se ha producido una avalancha. Según DefiLlama, las stablecoins representan 303,5 mil millones de dólares al 21/10, frente a 303,7 mil millones de dólares el 1 de enero, tras crecer un 17,8 % entre la firma del 18/07/2025 y finales de 2025. Los bancos, por su parte, agitan una estimación de 6 600 mil millones de dólares en depósitos en riesgo.
Mi lectura: una victoria parcial para las plataformas, no un cheque en blanco. Las recompensas por el simple hecho de mantenerlas siguen siendo las más expuestas.
Dos posibles escenarios de aquí a enero. O bien las demás agencias armonizan sus normas y la oferta se recupera, beneficiando el uso de las stablecoins en $ETH y $SOL . O bien los bancos consiguen endurecer las reglas mediante la CLARITY Act, bloqueada por ahora en el Senado, y las recompensas se reducen.
Si sus recompensas en USDC pasaran a depender de las «transacciones» en vez de la tenencia, ¿mantendría sus stablecoins en el exchange?
#GENIUSAct #Stablecoins