Francia quiere que las plataformas de criptomonedas respondan por ciertos incidentes DeFi cuando hayan dado acceso a ellos a sus clientes. El Tesoro, la AMF, el Banco de Francia y la ACPR lo escribieron el 21/10 en su respuesta conjunta a la consulta de la Comisión Europea sobre la revisión de MiCA.
¿Quién debería actuar? Los CASP, los proveedores autorizados por MiCA que permiten acceder a DeFi desde su app. Antes de dar acceso, comprobarían el código, las auditorías, los incidentes anteriores, los oráculos, los puentes y los vínculos con fondos ilícitos, y después mostrarían una advertencia: protocolo no regulado.
La responsabilidad se aplicaría sobre todo si estos controles se hicieron de forma negligente, si se ignoró una vulnerabilidad conocida o si el acceso siguió abierto pese a señales claras (Unchained, Cointelegraph). Las autoridades también proponen certificar los protocolos grandes, con una vigencia de 3 años y registro on-chain.
Las cifras del contexto: según la base de datos de hackeos de DefiLlama, los protocolos DeFi perdieron unos 1,18 mil millones de dólares en 2026 (219 incidentes al 19/10), ya más que en 2023, 2024 o 2025. Los mayores: Drift, en Solana (295 millones de dólares), y Kelp, en Ethereum/Arbitrum (293 millones de dólares), en abril.
Mi opinión: es una buena medida, porque el usuario medio accede a través de una interfaz regulada, no directamente mediante un contrato inteligente. La contrapartida: una plataforma que asuma responsabilidades reducirá su lista de protocolos, así que habrá menos opciones para obtener rendimientos on-chain desde una app europea.
Esto no es más que una propuesta; se espera que la Comisión presente su informe a los legisladores antes del 30/06/2027. O bien la UE adopta el principio y el acceso a DeFi en los ecosistemas $ETH y $SOL pasa por un filtro estricto, o bien otros Estados defienden un marco más flexible y el asunto se alarga.
¿Aceptarías tener menos protocolos en tu app a cambio de contar con un recurso efectivo en caso de hackeo?
#MiCA #DeFi
¿Quién debería actuar? Los CASP, los proveedores autorizados por MiCA que permiten acceder a DeFi desde su app. Antes de dar acceso, comprobarían el código, las auditorías, los incidentes anteriores, los oráculos, los puentes y los vínculos con fondos ilícitos, y después mostrarían una advertencia: protocolo no regulado.
La responsabilidad se aplicaría sobre todo si estos controles se hicieron de forma negligente, si se ignoró una vulnerabilidad conocida o si el acceso siguió abierto pese a señales claras (Unchained, Cointelegraph). Las autoridades también proponen certificar los protocolos grandes, con una vigencia de 3 años y registro on-chain.
Las cifras del contexto: según la base de datos de hackeos de DefiLlama, los protocolos DeFi perdieron unos 1,18 mil millones de dólares en 2026 (219 incidentes al 19/10), ya más que en 2023, 2024 o 2025. Los mayores: Drift, en Solana (295 millones de dólares), y Kelp, en Ethereum/Arbitrum (293 millones de dólares), en abril.
Mi opinión: es una buena medida, porque el usuario medio accede a través de una interfaz regulada, no directamente mediante un contrato inteligente. La contrapartida: una plataforma que asuma responsabilidades reducirá su lista de protocolos, así que habrá menos opciones para obtener rendimientos on-chain desde una app europea.
Esto no es más que una propuesta; se espera que la Comisión presente su informe a los legisladores antes del 30/06/2027. O bien la UE adopta el principio y el acceso a DeFi en los ecosistemas $ETH y $SOL pasa por un filtro estricto, o bien otros Estados defienden un marco más flexible y el asunto se alarga.
¿Aceptarías tener menos protocolos en tu app a cambio de contar con un recurso efectivo en caso de hackeo?
#MiCA #DeFi