⚖️ Seis grandes blockchains públicas firman una carta conjunta a la SEC: no basta con «explicarlo», hay que incluirlo en el texto normativo
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, la Fundación Stellar y la Fundación Cardano, seis organizaciones, enviaron una carta conjunta a la SEC.
La petición principal se resume en una frase: trasladar la definición de «commodity digital» de la explicación preliminar de la norma al texto normativo vinculante.
Estos son los antecedentes:
🔹 En marzo de 2026, la SEC y la CFTC emitieron una interpretación conjunta en la que clasificaban ADA, HBAR, XLM, APT, AVAX, LINK y otros activos como commodities digitales, no como valores
🔹 Pero en la propuesta de normativa sobre criptomonedas de agosto, esta definición solo aparecía en la parte explicativa, no en el texto normativo
Esto es lo que piden concretamente:
🔹 Definir claramente que los commodities digitales no son valores
🔹 Establecer que, por defecto, las operaciones en mercados secundarios no constituyen contratos de inversión
🔹 Hacer que acogerse al puerto seguro sea voluntario
🔹 Dar continuidad al marco de marzo y ofrecer certidumbre a largo plazo
Mi opinión: lo que dice el preámbulo puede interpretarse de otra manera cuando cambie la dirección del organismo regulador; incluirlo en el texto normativo es lo que realmente lo hace efectivo. La importancia de esta carta no está en «qué moneda sale beneficiada», sino en que, por fin, los proyectos están reclamando reglas que no cambien con cada cambio de personal. Pero la propuesta sigue su curso y aún no se sabe cómo quedará la versión final. No tomes la carta conjunta como un resultado definitivo para decidir qué comprar.
¿Crees que, una vez que haya claridad regulatoria, estas monedas tendrán una evolución independiente o seguirán los pasos de BTC?
#SEC #加密监管 #LINK #ADA
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, la Fundación Stellar y la Fundación Cardano, seis organizaciones, enviaron una carta conjunta a la SEC.
La petición principal se resume en una frase: trasladar la definición de «commodity digital» de la explicación preliminar de la norma al texto normativo vinculante.
Estos son los antecedentes:
🔹 En marzo de 2026, la SEC y la CFTC emitieron una interpretación conjunta en la que clasificaban ADA, HBAR, XLM, APT, AVAX, LINK y otros activos como commodities digitales, no como valores
🔹 Pero en la propuesta de normativa sobre criptomonedas de agosto, esta definición solo aparecía en la parte explicativa, no en el texto normativo
Esto es lo que piden concretamente:
🔹 Definir claramente que los commodities digitales no son valores
🔹 Establecer que, por defecto, las operaciones en mercados secundarios no constituyen contratos de inversión
🔹 Hacer que acogerse al puerto seguro sea voluntario
🔹 Dar continuidad al marco de marzo y ofrecer certidumbre a largo plazo
Mi opinión: lo que dice el preámbulo puede interpretarse de otra manera cuando cambie la dirección del organismo regulador; incluirlo en el texto normativo es lo que realmente lo hace efectivo. La importancia de esta carta no está en «qué moneda sale beneficiada», sino en que, por fin, los proyectos están reclamando reglas que no cambien con cada cambio de personal. Pero la propuesta sigue su curso y aún no se sabe cómo quedará la versión final. No tomes la carta conjunta como un resultado definitivo para decidir qué comprar.
¿Crees que, una vez que haya claridad regulatoria, estas monedas tendrán una evolución independiente o seguirán los pasos de BTC?
#SEC #加密监管 #LINK #ADA