Ver que Aethir actualizó su tokenómica me resulta familiar, después de todo, en su momento fueron bastante generosos con el airdrop.
El punto central de esta actualización es que ATH por fin intenta vincular los ingresos del negocio de computación real con el valor del token. Al fin y al cabo, lo que más temen los proyectos DePIN es hablar de crecimiento del negocio mientras mantienen la red a base de emisiones de tokens. Los ingresos generados por clientes reales son un indicador clave para saber si un proyecto puede llegar lejos.
Por supuesto, quemar tokens no significa que el precio vaya a subir necesariamente. El plan de emisiones original de ATH no ha cambiado, así que para saber si finalmente mejora la relación entre oferta y demanda habrá que ver cuántos pedidos reales hay, cuántos ingresos genera la red y si el volumen de tokens quemados puede compensar la nueva oferta.
Actualmente, $AGPU también es cliente de Aethir y, además, posee una gran cantidad de ATH. Eso me hace tener aún más expectativas.
Si en el futuro el negocio de computación de IA de AGPU sigue materializándose y genera más demanda real, y los ingresos de Aethir y el mecanismo de quema de ATH empiezan a funcionar poco a poco, entonces, en teoría, el desempeño de ATH también podría repercutir positivamente en el valor de los activos de ATH que posee AGPU.
En el mejor de los casos, los negocios de ambas partes se impulsarían mutuamente y crearían un ciclo positivo, algo así como subir apoyándose un pie en el otro.
Pero, al fin y al cabo, esto no es más que una proyección ideal. Para saber si se hará realidad, habrá que fijarse en la entrega de capacidad de cómputo, los ingresos reales y los datos de oferta y demanda del token. No basta con imaginarlo a partir de una historia.
Como alguien que se quedó atrapado en ambos proyectos, espero que puedan protagonizar una subida así. Sin embargo, más que las fluctuaciones de precio a corto plazo, me interesa ver, después de que el mecanismo entre en vigor en noviembre, cuántos ingresos reales se destinan a la quema, cuál es el volumen efectivo de tokens quemados y cuántos pedidos sostenidos puede generar la nueva capacidad de cómputo.
Los anuncios pueden hablar de expectativas, pero los datos on-chain y los ingresos reales son la respuesta definitiva.
Ahora toca observar y comprobar. Espero que esta vez no se quede en promesas vacías y que realmente logre conectar el crecimiento del negocio con el valor del token.
El punto central de esta actualización es que ATH por fin intenta vincular los ingresos del negocio de computación real con el valor del token. Al fin y al cabo, lo que más temen los proyectos DePIN es hablar de crecimiento del negocio mientras mantienen la red a base de emisiones de tokens. Los ingresos generados por clientes reales son un indicador clave para saber si un proyecto puede llegar lejos.
Por supuesto, quemar tokens no significa que el precio vaya a subir necesariamente. El plan de emisiones original de ATH no ha cambiado, así que para saber si finalmente mejora la relación entre oferta y demanda habrá que ver cuántos pedidos reales hay, cuántos ingresos genera la red y si el volumen de tokens quemados puede compensar la nueva oferta.
Actualmente, $AGPU también es cliente de Aethir y, además, posee una gran cantidad de ATH. Eso me hace tener aún más expectativas.
Si en el futuro el negocio de computación de IA de AGPU sigue materializándose y genera más demanda real, y los ingresos de Aethir y el mecanismo de quema de ATH empiezan a funcionar poco a poco, entonces, en teoría, el desempeño de ATH también podría repercutir positivamente en el valor de los activos de ATH que posee AGPU.
En el mejor de los casos, los negocios de ambas partes se impulsarían mutuamente y crearían un ciclo positivo, algo así como subir apoyándose un pie en el otro.
Pero, al fin y al cabo, esto no es más que una proyección ideal. Para saber si se hará realidad, habrá que fijarse en la entrega de capacidad de cómputo, los ingresos reales y los datos de oferta y demanda del token. No basta con imaginarlo a partir de una historia.
Como alguien que se quedó atrapado en ambos proyectos, espero que puedan protagonizar una subida así. Sin embargo, más que las fluctuaciones de precio a corto plazo, me interesa ver, después de que el mecanismo entre en vigor en noviembre, cuántos ingresos reales se destinan a la quema, cuál es el volumen efectivo de tokens quemados y cuántos pedidos sostenidos puede generar la nueva capacidad de cómputo.
Los anuncios pueden hablar de expectativas, pero los datos on-chain y los ingresos reales son la respuesta definitiva.
Ahora toca observar y comprobar. Espero que esta vez no se quede en promesas vacías y que realmente logre conectar el crecimiento del negocio con el valor del token.