¿Dónde debería fijarse el precio del stop loss? Encuentra una ubicación adecuada paso a paso, teniendo en cuenta la estructura del mercado, la volatilidad y el riesgo de la posición.
En el artículo anterior, hablamos de una pregunta que desconcierta a muchos traders: ¿por qué, cuando se activa el stop loss, el precio de ejecución real aún puede ser peor de lo esperado?
Pero aquí hay otra pregunta más fundamental:
¿Dónde debería fijarse exactamente el stop loss?
Algunas personas acostumbran a salir cuando pierden un 1 % fijo; otras prefieren colocar el stop loss por debajo del mínimo más reciente, y hay quienes temen que el mercado los saque de la operación y no dejan de ampliar la distancia del stop loss.
Cada método tiene sus situaciones adecuadas, pero si solo recuerdas una regla fija sin entender la lógica de trading que hay detrás, es fácil caer en uno de dos extremos: el stop loss está demasiado cerca y se activa repetidamente con las fluctuaciones normales; o está demasiado lejos y la pérdida potencial de una sola operación supera lo que puedes asumir.
Hoy vamos a explicar claramente el stop-loss desde cuatro perspectivas: la estructura del mercado, la volatilidad, la lógica de la operación y la gestión del tamaño de la posición.
I. El stop-loss no consiste en elegir un porcentaje al azar
Veamos una situación habitual.
Supongamos que compras un criptoactivo a 100 USDT y te preparas para activar el stop-loss si el precio cae a 98 USDT.
Esto significa que has elegido una distancia de stop-loss equivalente al 2 % respecto al precio de entrada.
Pero la pregunta es: ¿por qué un 2 %?
Si la volatilidad habitual de este activo puede alcanzar el 3 %, es posible que un stop-loss del 2 % se active fácilmente con las fluctuaciones normales.
Por el contrario, si tu lógica de trading deja de ser válida cuando el precio cae por debajo de 99 USDT, colocar el stop-loss en 90 USDT quizá solo permita que una operación que ya no cumple tus expectativas siga acumulando pérdidas.
Por eso, el stop-loss no debe determinarse únicamente mediante un porcentaje fijo.
Un nivel de stop-loss razonable debe corresponderse con el punto en que deja de ser válida la lógica de la operación, la volatilidad actual del mercado y tu presupuesto de riesgo personal.
II. Paso 1: aclara primero qué situación indicaría que la lógica de la operación ha dejado de ser válida
Antes de establecer un stop-loss, hazte una pregunta:
Si el mercado se mueve en una dirección desfavorable, ¿qué tendría que ocurrir para indicar que mi análisis inicial quizá ya no sea válido?
La respuesta puede ser completamente distinta según la estrategia de trading.
1. Establece el stop-loss según la estructura del mercado
Si la lógica de tu operación se basa en una zona de soporte, una ruptura clara del precio por debajo de esa zona puede indicar que conviene reevaluar el análisis inicial.
Si tu estrategia depende de una ruptura, que el precio vuelva a caer por debajo de la zona clave de ruptura también podría significar que esta ha fracasado.
La clave de este método no es colocar mecánicamente el stop-loss en el máximo o mínimo más reciente, sino encontrar un nivel de precio que realmente esté relacionado con la lógica de tu operación.
Ten en cuenta que el soporte y la resistencia suelen ser zonas, no límites absolutos que garanticen que el precio vaya a rebotar o deje de caer. Una breve perforación de un nivel tampoco significa necesariamente que la lógica de la operación deje de ser válida de inmediato; dependerá de las condiciones de confirmación que utilice la estrategia.
2. Evalúa la distancia del stop-loss según la volatilidad
Las características de la volatilidad pueden variar considerablemente entre distintos criptoactivos, marcos temporales y condiciones de mercado.
En mercados muy volátiles, un stop-loss demasiado ajustado puede verse afectado con frecuencia por las fluctuaciones normales del precio.
En mercados poco volátiles, un stop-loss demasiado amplio puede hacer que las pérdidas potenciales superen lo que el plan de trading puede soportar.
Los traders pueden usar herramientas como el rango verdadero promedio (ATR) para observar la volatilidad reciente, pero recuerda: el ATR es una referencia de la volatilidad histórica, no una garantía sobre los precios futuros, y tampoco te indica automáticamente cuál es el nivel de stop-loss más adecuado.
Un enfoque más razonable es determinar primero el nivel en el que la lógica de la estrategia deja de ser válida y, después, evaluar si la volatilidad actual hace que sea demasiado fácil alcanzar ese nivel.
3. No alejes continuamente el stop-loss para evitar que se active
Cuando el precio se acerca al stop-loss, algunos traders amplían cada vez más la distancia por no querer aceptar una pérdida.
La pérdida prevista inicialmente era de 20 USDT, luego pasó a ser de 40 USDT y después, de 80 USDT.
El problema quizá no esté en el nivel inicial del stop-loss, sino en que el trader no quiere aceptar que su análisis original ha dejado de ser válido.
Si no hay una justificación nueva y clara para la operación, ampliar el stop-loss simplemente porque no quieres perder equivale, en la práctica, a cambiar continuamente el riesgo que estás dispuesto a asumir.
El propósito del stop-loss no es demostrar que te equivocaste, sino limitar el riesgo que sigues asumiendo cuando las condiciones de la operación dejan de cumplirse.
III. Paso 2: calcula la distancia del stop-loss junto con el tamaño de la posición
Esta es una de las partes más importantes del artículo.
Supongamos que el patrimonio de tu cuenta es de 1.000 USDT y que, para ilustrar el método de cálculo, defines un riesgo previsto de 10 USDT para una operación.
Ten en cuenta que esto es solo un ejemplo matemático; no significa que todos los traders deban utilizar la misma proporción o cantidad de riesgo.
Ahora veamos dos escenarios hipotéticos:
Escenario A: la diferencia entre el precio de entrada y el precio del stop-loss es de 1 USDT por unidad.
Escenario B: la diferencia entre el precio de entrada y el precio del stop-loss es de 2 USDT por unidad.
En condiciones simplificadas, sin tener en cuenta comisiones ni deslizamiento:
El tamaño previsto de la posición en el escenario A es:
10 ÷ 1 = 10 unidades.
El tamaño previsto de la posición en el escenario B es:
10 ÷ 2 = 5 unidades.
Como puedes ver, si el riesgo previsto es el mismo, cuanto mayor sea la distancia del stop-loss, menor debería ser normalmente el tamaño permitido de la posición.
Esto significa que el stop-loss no es una decisión de precio independiente. Debe considerarse junto con la gestión del tamaño de la posición.
La fórmula básica es:
Tamaño previsto de la posición = importe de riesgo previsto ÷ pérdida potencial por unidad hasta el nivel del stop-loss.
Para productos como las operaciones al contado y los contratos lineales, esta fórmula sirve como estimación inicial. Sin embargo, el cálculo real debe ajustarse según las especificaciones del producto, el multiplicador del contrato, la forma de cotización y las comisiones de trading.
Además, el riesgo previsto no equivale a la pérdida máxima posible. Las condiciones extremas del mercado, el deslizamiento, la falta de liquidez y los mecanismos de liquidación forzosa pueden hacer que el resultado real se desvíe del plan.
IV. Paso 3: no confundas el apalancamiento con una herramienta de control del riesgo
Otro error habitual es pensar:
«Si reduzco el apalancamiento, ¿puedo colocar el stop-loss más lejos?»
Reducir el apalancamiento puede disminuir la exposición nominal en relación con el patrimonio de la cuenta y también puede modificar los requisitos de margen, pero no convierte automáticamente en correcto un nivel de stop-loss que carece de una justificación razonable.
Del mismo modo, aumentar el apalancamiento tampoco hace que el stop-loss sea más razonable.
Supongamos que dos operaciones tienen el mismo tamaño nominal de posición, el mismo precio de entrada y el mismo precio de stop-loss. Si las demás condiciones son iguales, los cambios de precio suelen generar las mismas ganancias o pérdidas nominales en ambas, aunque se utilice un apalancamiento distinto.
El apalancamiento influye principalmente en el margen necesario para abrir esa posición y en la forma en que los movimientos desfavorables del precio afectan al margen y al patrimonio de la cuenta.
Por eso, el enfoque correcto no es elegir primero un apalancamiento alto y luego fijar el stop-loss en función del margen.
Lo correcto es determinar primero la lógica de la operación, el nivel del stop-loss y el presupuesto de riesgo; después, evaluar si el tamaño de la posición, el apalancamiento y el margen son adecuados.
V. Paso 4: adapta el stop-loss a las condiciones del mercado; no lo mantengas invariable
Las condiciones del mercado pueden cambiar aunque la estrategia de trading siga siendo la misma.
Mercado tendencial
Cuando la tendencia está bien definida, los traders pueden planificar las condiciones de salida según niveles clave de la estructura del mercado.
Pero una tendencia no significa que el precio no vaya a retroceder. La distancia del stop-loss debe ajustarse al margen de tolerancia de la estrategia.
Mercado lateral
En un mercado lateral, el precio puede acercarse varias veces a los límites del rango y luego volver al interior.
Si el stop-loss se coloca en un nivel que las fluctuaciones habituales pueden alcanzar fácilmente, es posible que la posición se cierre con frecuencia.
Pero eso no significa que debas ampliar el stop-loss sin límite. También hay que evaluar si la estrategia es adecuada para las condiciones actuales del mercado y si la rentabilidad esperada basta para cubrir el riesgo y los costes de trading.
Mercado de alta volatilidad
Las noticias importantes, los acontecimientos inesperados o los cambios en la liquidez pueden provocar movimientos rápidos de los precios.
En estas condiciones, incluso una distancia del stop-loss que parecía razonable puede no ofrecer el control del riesgo que se esperaba.
Si no puedes estimar razonablemente las pérdidas potenciales, puedes reducir el tamaño de la posición, disminuir la exposición o abstenerte temporalmente de operar, en vez de dar por hecho que el stop-loss se ejecutará exactamente al precio establecido.
VI. Paso 5: la distancia del stop-loss también debe corresponderse con la rentabilidad potencial
Que el stop-loss esté bien establecido no significa que valga la pena realizar la operación.
Supongamos que la pérdida potencial prevista de una operación es de 20 USDT y que, según tu plan de trading, podrías obtener una ganancia de 20 USDT si se alcanza el objetivo.
Este es solo un ejemplo de una relación planificada entre rentabilidad y riesgo de 1:1; no significa que necesariamente se vaya a alcanzar.
Si otra operación tiene la misma pérdida potencial prevista de 20 USDT y una ganancia potencial de 60 USDT, su relación planificada entre rentabilidad y riesgo sería de 3:1.
Pero hay una condición muy importante:
Una relación planificada entre rentabilidad y riesgo más alta no significa que la probabilidad real de obtener ganancias sea mayor ni garantiza rentabilidad a largo plazo.
Si es demasiado fácil que se active el stop-loss o si el precio objetivo carece de una justificación sólida basada en el mercado, la relación entre rentabilidad y riesgo sobre el papel quizá no tenga ningún valor práctico.
Por tanto, al evaluar una operación, hay que tener en cuenta conjuntamente la lógica de la operación, la distancia del stop-loss, la rentabilidad potencial, los costes de ejecución y el rendimiento de la estrategia en distintas condiciones de mercado, en lugar de perseguir únicamente una cifra atractiva.
VII. Antes de abrir una posición, comprueba tu plan con esta lista
Antes de abrir una posición, te recomendamos revisar cada uno de estos puntos:
¿Por qué he elegido este nivel de entrada?
¿Qué tendría que ocurrir para que la lógica original de la operación dejara de ser válida?
¿La volatilidad actual del mercado es adecuada para esta distancia del stop-loss?
¿La distancia del stop-loss se corresponde con el tamaño previsto de la posición?
Si hay deslizamiento, ¿podría la pérdida real superar la prevista?
¿La rentabilidad esperada se corresponde con el riesgo asumido?
¿He tenido en cuenta las demás posiciones, el apalancamiento y el riesgo total de la cuenta?
Si cambian las condiciones del mercado, ¿tengo criterios claros para salir o reevaluar la operación?
Si no tienes respuestas claras a estas preguntas, suele ser más valioso aplazar la operación que abrir una posición apresuradamente solo por participar en el movimiento del mercado.
VIII. Un stop-loss realmente maduro no es uno que nunca se activa
Muchos traders consideran que la activación del stop-loss es un fracaso e incluso creen que, si siguen perfeccionando su nivel, podrán evitar las pérdidas.
Pero, en esencia, el stop-loss es un mecanismo de gestión del riesgo, no una herramienta para predecir el mercado.
Un stop-loss coherente con la lógica de una operación puede activarse debido a las fluctuaciones normales del mercado. Y, después de que se active, el precio puede volver a moverse en la dirección original.
Eso no significa necesariamente que el stop-loss estuviera mal establecido.
Lo que hay que evaluar es si el stop-loss se ajusta a la lógica de trading definida de antemano, si el riesgo está dentro de límites aceptables y si, al aplicar las reglas a largo plazo, se obtiene un rendimiento estadístico razonable.
Si cambias las reglas arbitrariamente después de que se active el stop-loss de una operación o amplías continuamente el riesgo tras varias pérdidas consecutivas, será difícil establecer un proceso de trading consistente y revisable, aunque de vez en cuando aproveches un movimiento del mercado.
Lo realmente importante no es evitar las pérdidas en cada operación, sino saber antes de abrir cada posición por qué entras, en qué condiciones sales y qué riesgo podrías asumir en el peor de los casos.
Tres preguntas para la comunidad
Al establecer el stop-loss, ¿das más importancia a los niveles clave de soporte y resistencia o a un porcentaje fijo?
¿Te ha ocurrido que el precio retomara su dirección original después de activarse tu stop-loss? ¿Cómo analizaste la operación después?
¿Qué crees que les resulta más difícil a los traders: encontrar un nivel de stop-loss razonable o seguir el plan con disciplina cuando se activa?
Te invitamos a compartir tus experiencias y reflexiones. Queremos analizar a fondo los problemas concretos del trading para que cada conversación ayude a los miembros de la comunidad a comprender mejor el riesgo.
Avance del próximo artículo: ¿Por qué algunas personas pueden seguir una misma estrategia de trading a largo plazo mientras que otras desbaratan su plan cada vez que cambia el mercado? En el próximo artículo hablaremos sobre cómo revisar las operaciones, mantener la coherencia de las reglas e identificar los errores que se repiten, para extender la gestión del riesgo desde los cálculos previos a la entrada hasta después de cada operación.
Sigue a ONEA para continuar aprendiendo sobre Web3, la seguridad de los criptoactivos y la gestión del riesgo.
Este artículo tiene fines exclusivamente educativos sobre el riesgo en el trading y no constituye asesoramiento de inversión ni una promesa de rentabilidad. El trading de criptoactivos y de contratos conlleva un alto riesgo. Toma decisiones con cautela y según tu situación personal.
